起诉肇事司机承诺书起争议

　　起诉肇事司机承诺书起争议

　　■本报记者静河

　　本报讯2005年5月1日晚，杨某驾车行至香炉礁立交桥时，与一辆在双黄线上掉头的小客车相撞。交警部门认定李某负全部责任。李某写下书面承诺书，承诺赔偿修车费并签了

名。车辆停放到同年10月才拖到修配厂修理，修车费用1.44万余元。

　　今年6月，杨某将肇事司机李某和他所在的某公司告到西岗区人民法院，法院于7月10日公开开庭审理此案。原告在法庭出示了被告写的一份书证，内容是同意赔偿修车费，还同意赔偿原告车辆不能正常行驶期间的损失1.3万元。李某对修车费没异议，但他说，自己在写承诺书时并没有同意赔偿车辆不能正常行驶期间的损失1.3万元这句话，这是原告自己填写的。

　　法院认为，被告不认可的“同意赔偿1.3万元”这句话，应当视为“显失公平”，但也应该考虑原告车辆停运期间的工资损失。日前，一审判决被告赔偿原告修车费1.4万余元，赔偿误工损失1000余元。