男孩在水塘洗澡溺亡 家长持刀追砍儿子同伴

　　【金陵晚报报道】 6个小朋友一块前往水塘洗澡，不想其中一个溺水身亡。死者家属情绪失控，拿刀追砍同行的小朋友。

　　事发后，他们还将其中3个小朋友告上了法庭，索赔20万元。至于为什么只告3个人，他们给出的理由令人意外：6人中，这3个孩子年龄最大。

　　男子村头追砍男童

　　今年7月初的一天，凤阳县府城镇凤北村吴庄上演了令人恐惧的一幕。村妇周梅两个尚未成年的儿子李军、李海被人用刀追赶着跑。沿途，村民们个个吓得失声尖叫，但惊吓过度的李家兄弟却已不知道呼救，拼了命地跑，四处闪躲。

　　持刀追砍李家兄弟的男子不是别人，正是同村的陈大勇。

　　“太恐怖了，当时我还在外地打工，听说有人要砍我儿子，我连夜赶回了家。儿子已被送到了我母亲那。”提起那一幕，周梅仍心有余悸。

　　陈大勇为什么要砍杀李家兄弟，而他口中念叨不断的“还我儿子、你们也别想活”又是怎么回事？事情的起因还得从7月6日中午，陈大勇的儿子陈磊离开家门那一刻说起。

　　独子溺死家人失控

　　据陈大勇说，当天中午，儿子陈磊吃过午饭后称要到小伙伴张林家玩耍，随即便出了门。到张林家后，发现堂哥陈实，还有李军、李海兄弟都在，正和张林打牌。

　　不一会儿，李军提议去自家的小水塘洗澡，于是，陈磊在4个小哥哥的带领下前往水塘。途中，他们遇上了玩伴，年仅10岁的何平，6人一块来到了水塘边。李军、李海兄弟很快便脱了衣服下水洗澡，在李军“谁不下水，就不够兄弟”的喊声中，陈磊、陈实也下了水，可张林却嫌水脏，不肯下去。

　　陈大勇说，在张林的提议下，6个孩子又来到了花园后的石头塘洗澡。这里的水虽干净，却很深，为此，李军让陈实先试试水的深浅。见堂哥下了水，陈磊也跟着下了水，不幸就在这一瞬间发生。

　　13岁的陈磊根本不会水性，本来只是下水洗澡的他，不幸滑进深水中，淹死了。悲剧发生后，陈大勇难以承受丧子之痛，失控的他上演了文中开头的一幕。

　　困难家庭齐当被告

　　陈磊是陈大勇夫妇的独子，事发后，他们告上了法庭。但是，与此事扯上关系的5个孩子中，有两个逃过了这场官司。

　　陈大勇夫妇选择了李军、李海兄弟，还有张林当被告。他们给出的理由是：6人中，李军、张林、李海年龄最大，应该意识到他们在从事危险活动，但未能进行劝阻，放任、纵容陈磊下水，导致悲剧的发生。

　　对于这场官司，李家兄弟的母亲周梅有话要说。“他们溺水时，我大儿子下去救人了，费老大劲把陈实拉了上来，再救陈磊时，已经没有力气了。他们尽力了。”周梅说，这件事孩子没有责任，都是未成年人，责任应由大人自行承担。

　　对于陈大勇为什么只告她家和张家，周梅用了四个字：情有可原。“陈实是他侄子，肯定不会告。何平家是孤儿寡母，根本没钱赔。只有我家和张家了。可我们也很困难呀。”周梅说，她家上有90多岁的奶奶，下有两个正在读书的儿子，老公之前因脑部受伤失去了行为能力，一大家子全靠她一人撑着。“我们是村上的特困户，张林家也很困难，为了生个儿子，家中的房子都扒了，靠租房子生活。这官司怎么打呀？”

　　目前，周梅向亲戚东拼西凑借了2000多元，聘请了一位律师。诉状中，尽管陈大勇夫妇自行承担了20％的责任，但他们提出的20多万的赔偿要求，仍令李、张两家感到恐怖。（文中人物系化名）

　　■律师说法

　　江苏当代国安律师事务所的栾云根律师认为，就本案而言，如果要承担连带责任，选择谁做被告，原告有选择权，这在程序上是没有错的。如果两被告要承担这20万赔偿责任，可在官司结束后另行起诉，向陈实、何平追偿。但是，这起事件中，所有当事人都是未成年人，一起去洗澡，这是脱离了家长控制的危险行为，家长本身应承担主要责任。其他几个孩子并没有实施直接的侵权行为，他们是否有施救、阻止的义务，在法律上是值得商榷的。栾律师认为，就本案而言，几被告是无奈承担赔偿责任的。□本报记者陈菲