本报讯昨日，市检察院透露，我市已查处多起网络犯罪，从已判决的案件来看，电子证据的证明效力值得格外注意。为此，检察官提醒市民说，如果有涉及网络侵权等官司的，在调查证据的过程中，可带上公证员，将电子证据转换成“公证”证据。
今年5月，21岁的李某将同事的银行卡号记下后，登录网上银行，通过猜密码的方式，成功将2000多元转入自己的账上，取出花光。不久，同事发现钱不见了后报案。
在审查该案时，九龙坡区检察院的检察官十分重视证据，因为除了犯罪嫌疑人的供述外，其他主要证据是从网络上调取的，如截取的网页、QQ聊天留言中涉及该案的言语等。“它们的真实性、客观性是否足够？”公诉科陈副科长说，随后，法院认定了电子证据的有效性，以盗窃罪对李某作出判处。
渝中区检察院一检察官说，对犯罪案件来说，只要截取的电子证据客观，证据的证明效力还是很强，但对网络侵权等民事案件，市民如果自己收集证据，可能证据效力会有问题。
据介绍，目前法律承认的只有“物证、书证、证人证言、当事人(被告人)陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录”等七种证据。检察官提醒，为了保证电子证据的客观性和真实性，最好是在收集证据之前，请公证员对收集证据的全过程进行公证，可能是一个比较好的办法，同时还可以将电子证据转换成为传统的法定证据——书证。
记者张勇网络编辑：李平
