上诉人的“生死”自辩

　　17日下午2时，在被借用的市中级人民法院2号审判庭内，随着一记清脆的法槌声，时某(化名)故意杀人案二审开庭审理。省高级人民法院刑一庭庭长郑清华担任此案审判长。法院对庭审进行了全程录像。据介绍，从今年7月1日起，死刑第二审案件已全部开庭审理。经省高级人民法院同意，本报记者直击了这起死刑第二审案件的开庭过程。

　　下午2点，51岁的上诉人时某被法警带进审判庭。望着审理此案的3位法官，时某并

没有太多表情。

　　这是一起故意杀人案。据一审判决显示，2005年9月10日20时许，时某因被害人芦某(化名)喊骂其朋友车某而对其产生不满，便手持牛角刀从家中下楼欲制止芦某，下楼后与芦某等人发生厮打。厮打中，时某用牛角刀朝芦某捅刺20余刀，导致芦某失血性休克死亡。今年8月，市中级人民法院以故意杀人罪判处时某死刑。时某不服，向省高级人民法院提出上诉。在庭审中，时某陈述自己的上诉理由：“杀人前，我被芦某击打要害部位，“而且对芦某身上的20余处刀伤提出疑义，“我只捅了1刀。”

　　时某当庭表示，一审法院判处他死刑，量刑过重。

　　庭审的脉络很清晰。

　　时某陈述完上诉理由、审判长进行归纳后，控辩双方对上诉人进行了发问。

　　辩护人首先问时某：

　　“你们谁先动的手？”“芦某。”

　　“当时去了哪儿？是否投案自首？”“我从家里出来，下楼后碰到公安，我对他们说就是我。”……

　　接着检察员对时某进行了发问：

　　“下楼时你带刀了吗？”“带着。”

　　“案发后打120了吗？”“没有。”

　　“牛角刀是否你一人拿着？”“是。”……

　　在询问得知控辩双方都无新证据出示后，审判长说：“传证人到庭。”不久，两名证人先后出庭，并接受了控辩双方的发问。进入辩论阶段，辩护律师为时某作了轻罪辩护。他们认为，时某在捅芦某之前先受到攻击，而且有投案自首情节，此外，时某精神上还有问题，智力在16岁以下……

　　最后，法庭宣布这起死刑二审案件，将择日作出宣判。

　　据介绍，死刑二审案件的开庭审理与死刑二审案件的书面审理相比，最大区别是法官的“亲历性”：即通过庭审，让法官对案件有了直观感觉，容易发现一审案件中的瑕疵。此外，庭审也给上诉人一个直接辩解的机会。死刑二审案件开庭审理，有利于保证案件质量，也可以在制度上保证死刑判决的慎重与公正。(本报记者 曹雷)