拿着欠条上法庭讨债 欠条取得不合法法院驳回诉讼

　　记者秦璇 通讯员余文

　　今年6月8日，武昌区法院受理了一起民间借贷纠纷案：37岁的下岗职工任华称，被告武建欠他3万元的投资款至今未还。

　　任华称，武建原是某陶瓷市场负责人，他为获得该市场工程，先后向武建缴纳了共

计1.7万元的工程款，当时未开收据；其后他又为招待武建等人，花费了8000元；后工程没接到，款也未退还，他为了催款又花了5000元的路费……这些款项加在一起，共计3万元。为证明欠款事实，任华出具了一张武建亲笔所写的3万元欠条。

　　7月21日，法院开庭审理此案。被告武建却辩称，他和任华间无任何经济往来，他不差任华一分钱。至于那张欠条，武建承认是自己所写，但那是在2001年9月22日，他被任华绑架到新洲，任华限制了他的自由，并强迫他写下3万元的欠条，直到当月28日他才被东湖开发区公安分局解救出来。

　　对此，任华认可该欠条是2001年9月武建被带到新洲期间所写，但他认为自己并非绑架武建，是武建自愿到新洲玩。但除了欠条，任华并未出具能够证明欠款的其他证据。

　　为支持自己诉称的事实，武建还申请法院向东湖开发区公安分局关东派出所取证。该所干警证明：2001年9月，武建的朋友来该所报案说武建被绑架，该局及该所均派人去了新洲，当时武建在新洲一小旅馆被限制了自由，随后派出所将其带回武汉，后听说双方是因经济问题引起了纠纷。派出所还证明，他们并未作绑架案正式立案处理。

　　武昌区法院一审认为，任华提供的唯一证据欠条的取得形式不合法，故不予支持其以此为依据要求武建偿还欠款的诉讼请求，如任华认为双方存在借款关系，有合法证据时可另行主张权利。

　　9月22日，法院一审驳回任华的诉讼请求，本案1210元受理费由任负担。

　　（以上人物均为化名）

　　链接：

　　最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”