“中年男人”唐红武。实习生杜文蕾/摄
点击此处查看全部新闻图片
19日本报B10版刊登了《大学生理直气壮不让座引发大讨论》一文见报后，去“天涯昆明社区”热议的人越来越多，看客已近3000余人次，280余人参与回帖，致使论战在不断升级。21日，提醒大学生让座的“中年男人”给本报打来电话澄清：大学生在帖子中有些细节并不属实，老人头发花白，站着很吃力，并不是像主角“财院臭小子”说的那样，看起来精神很好，不需要座位。
“中年男人”打来电话
21日早上，记者接到一个自称是文中“中年男人”的电话。“我没有小伙子说的那么老，今年36岁，也不是公务员。当时，只是以一个普通市民的身份提醒小伙子让座，没想到他情绪那么激动，一直跟我争吵了3个站！”
“中年男人”告诉记者，他叫唐红武，有房有车，并不是别人想象中要转嫁生活怒气的人。他说，当天带着小孙子上车的两位老年人，头发花白，应该快70岁了。老人的老伴坐下后，他站在第一和第二个绿色座位中间，看起来很费力。这时，车厢里的广播响起给需要关爱的人让座，小伙子似乎没有动静，自己才忍不住拍拍他的肩膀，善意地提醒他给老人让座，绝对没有强迫。后来是坐在绿色座位上的一名40多岁的女士受不了争吵，站起来给老人让座。老人因为不好意思，谦让了一个站后才坐下来。
唐红武说，当时车上很多人都在谴责小伙子的行为，而后面的年轻人没有像小伙子说的那样，跟着笑了，而是不好意思地低下了头。“交了钱是该享受拥有座位的权利，但在同时也要承担履行社会公德的义务，绿色座位很明确地说了，是给需要关爱的人坐的。既然小伙子是成年人了，应该自觉地给老人让座，不需要任何理由。”
唐红武讲了一件小事，以证明自己不是一时冲动才去提醒小伙子让座的：去年4月26日，他开车经过桃源街，碰到一个孩子突发急性扁桃体炎，孩子的父母非常着急。唐红武不假思索地带上孩子，一路闯红灯赶到红会医院。“根本没想过要被罚款，会不会吊销驾驶执照。最后，交警三大队考虑到我的特殊情况，免了罚款，还表扬了我。”第二天的媒体还报道了此事。
发帖大学生回帖说“后悔”
自从帖子讨论见报后，记者发现很多人专程到“天涯”上来看“财院臭小子”的原帖，并纷纷发表自己的看法。
20日，因为管理员ID被盗，“财院臭小子”的原主帖内容已被他人删除，无法恢复。到21日晚后，网友已无法回帖。但从“财院臭小子”连续几天给记者的回帖上来看，如他自己所说，学到了很多。“20日在学校各个食堂门口看到关于通缉我的‘大字报’，有一种说不出来的感觉，有点委屈，有点郁闷，有点自责，有点后悔。”不过，他还是坚持认为老人当天的精神很好，并非唐红武讲的那样。
他再次重申了自己没让座的原因，“中年男人”提醒的方式非常的强硬，他才拒绝让座。“现在想来，如果他的方式礼貌点文明点，我想就算是那个人真的不需要座位，我也会配合他起来让座的。我就是气不过中年人说话的口气，我不需要一个陌生人以那样的口气对待我，所以瞬间滋生了逆反心理，当然和他横着来。”（谭江华）
| 
