律师办网站专为二奶撑腰：将公布性爱光碟维权(2)

　　二奶维权当以何方式？委托人写威胁信涉嫌敲诈

　　披露个人隐私至少构成民事官司

　　郑百春的维权方式被网友诟病最多，他曾经手的一个案子就被网友质疑为涉嫌敲诈。

　　广州有位交通局局长包二奶，两人共同生育了一个孩子。起初，那位交通局局长是同意负担每月2000元生活费的，后来，由于正室的纠缠，他不再支付这笔费用。二奶多次找其协商不成，便就此事来咨询郑百春。

　　一番考虑后，郑百春给她支招：由他（郑百春）以代理人身份给那位交通局长写一封信，在信中，他这样警诫这位局长“如果你还想当这个局长，这个孩子的抚养费你就必须出。否则就要把此事放到网站或向上反映”。很快，这笔20万的抚养费用拿了出来。

　　对于事情顺利解决，郑百春自然有他的心得。“这种官员，最害怕的就是你把他这种丑事抖落出来。说实话，我这个手段可能带有敲诈的嫌疑，但如果要摆到法庭上告我敲诈，又成立不了。因为我是以委托人的身份来做这个事情，再者，拿回来的抚养费并没有进到我自己的腰包，并不是我在以我个人身份敲诈他。那些人非常聪明，他们很快就能听出弦外之音。只要你在用词、语气上不太过分。这和敲诈就不一样。”

　　“我们替二奶维权当然有自己的原则。譬如说，首先，二奶要求的那些权利要合法，还有我们维权的手段也是要合法的。当然，这也不排除我们会用些灰色的手段来维权。这么说吧，我们可以用灰色的、甚至不那么道德的手段，但只要守住不违法的底线就行。”

　　假称传播性爱光碟也构成威胁

　　与此相同的是，谢丽君的维权方式，也被网友质疑。

　　从去年的9月正式提起诉讼到现在，谢丽君的维权方式经历了从传统检举到依靠网络的转型过程：2005年9月1日，谢丽君正式向其包养者陈立军的单位递交了检举材料；9月14日，谢丽君向市长办公室递交了检举信；此后的日子里，她跑遍了浙江慈溪市所有的妇联、公检法部门。最终，公安局判决陈立军打人，赔偿谢丽君200元，这个结果让谢大跌眼镜，她决定继续维权。只不过，在这之后，她所依靠的力量在逐渐发生转变。

　　首先，她在慈溪市的本地论坛和其他等网站发帖陈述自己的经历，很快，她自己组建了专门针对此事的讨论版，并开了博，今年7月19日，她的二奶维权网正式开始建立，在网站上，她称要将自己与陈立军的性爱光碟放到里面，可是，直到现在，并没有人真正浏览过这盘光碟。“我没有真的将光碟放到网上去，但说不定有一天，我就真的把它放上去！”

　　“郑百春和谢丽君这种做法是有问题的。”中国政法大学教授阮齐林教授，刑法研究专家，对于俩人维权手段，他有自己的看法。

　　“如果包了二奶，养育了孩子，要求抚养费的目的是正当的，但是以披露人家隐私为手段是有问题的，至少构成了民事诉讼的起诉条件。进一步说，如果以有孩子为要挟手段，借抚养费为名非法索取，且索要数目明显的超出抚养费的必要限度的话，这在某种程度上就会构成敲诈。

　　“谢丽君的做法也值得商榷。总体而言，这不合适。如果她没有索取钱财，只是声称将性爱光盘传播到网上，那这就是一种威胁，我国法律上虽没有这种特定的罪名，但并不等同说这就不违反其它法条。如果她借机提到钱财问题，那就构成了敲诈勒索。 如果她真把这个光盘传上去，点击率或者传播幅度达到最高法院的解释中规定的标准。而且性爱光盘这个东西本身如果是淫秽的，那她就会构成传播淫秽物品罪。”