本报讯 (记者 李欣悦) 在儿子去世一年后，王淳抱着儿子照片坐上了原告席。
王淳的儿子王逸凡原是北京体育大学学生，去年6月22日晚，18岁的王逸凡在校体育馆进行篮球训练时猝死，其父母认为学校对儿子的死负有不可推卸的责任，索赔66万余元。
学生猝死家长告学校
王淳表示，儿子身体一贯健康。2004年考入北京体育大学。2005年6月21日，北京气象台发布高温橙色警报，6月22日，北京市气温突破39℃。但学校在这种情况下仍组织学生在体育馆内进行篮球训练，甚至为了省电未开空调。当日18时50分，儿子突然昏厥倒地，教学人员仅让两名缺乏抢救知识的学生进行抢救，20分钟后通知学校。值班校医赶到时已在19时15分以后，此时儿子没有了心跳，血压为零，失去了有效抢救的机会。19时17分，校方向999求救，救护车赶到时已是19时32分，其心电图已呈直线，被送入院后抢救无效死亡。
索赔额变更为66万元
王淳称，事发后，他们与学校签署了《后事处理修订协议》，约定由学校支付相关费用18.4万余元。但随后他们了解到，校方隐瞒了事发至专业医务人员到场的时间、抢救方法、报999时间、999赶到时间等涉及校方责任的重要问题。而该赔偿费用也不及法律规定，于是要求法院对该协议予以变更，并增付各项赔偿48万余元，共计66万余元。
证人称该学生睡眠不足
对于高温天气及学校组织训练等外在因素，体育大学认为与王逸凡的猝死没有因果关系。体育大学代理人表示，高温橙色预警中提示，市民应避免上午11点至下午3点进行室外活动，同时应保证充足睡眠。学校安排的篮球训练在晚上，又在室内，符合预警的提示。
校方认为，王逸凡个人身体原因导致了意外，因为“王逸凡事发前一天晚上曾去网吧上网，睡眠不足，当天上午他又去驾校学车，中午才返回学校。”王逸凡的同班同学及老师为此出庭作证。
就事发至专业医务人员到场的时间、学校报“999”时间、“999”赶到现场的时间等重要时间，双方没有达成一致，体育大学出具的时间先于原告从急救中心取得的证明时间，但对于原告的这些证据，体育大学不予认可。此案没有当庭宣判。
