作家因单位扣发工资当街乞讨引发体制争论

韩寒称洪峰的乞讨是做给别人看的

　　“名作家洪峰被逼当街乞讨”追踪

　　郑渊洁称作家不该拿工资 韩寒提出作家标准 洪峰仍旧坚持原来要求

　　著名作家洪峰因为单位扣发工资而当街乞讨，如今，他所在的单位已经提出解决方案，但洪峰仍旧坚持原来的要求。而另一方面，乞讨事件也引发了一场关于作家体制的讨论，许多作家和网友对作家拿工资表示不满，对此，洪峰也表示认同，但却仍旧坚持要要回工资，因为他认为这是一个法律问题。

　　最新进展

　　工资依旧没发文化局提出处理意见

　　本报记者周怀宗报道昨天，沈阳市文化局剧目创作室的胡克文女士（洪峰的直接领导）终于公开表态，她称，其实单位并没有要求洪峰坐班，只是要求他每周三必须来单位开会而已，而且停发洪峰的工资也是无奈之举，她说：“从今年5月开始，为沈阳市第六届艺术节创作剧目，我们就找他回来，打了所有云南、沈阳的电话都找不到。后来是七八月的时候，我们创作室要出作品选，要收入他的作品，就分头给他打电话，当时所有的联系都中断了，他也从没给单位打过电话。后来我们就研究决定，暂停发放他的工资，想这样可以找到洪峰。”

　　胡女士称洪峰回来后就直接给领导写信了，并没有和她联系，目前，他们已经提出了五点处理意见：“一是考虑洪峰家人正在生病，先发放工资；二是找本人谈话，要求其周三参加开会；三是年初签的合同，年底前交一部作品；四是和上级单位协调，看能否按照他的要求调到市文联；五是关于洪峰提出提前退休一事，单位没有相关政策。”此外，他们还派人到洪峰的家里，但还没有具体结果。

　　而就在昨天，洪峰告诉记者，他的工资依旧没有到账，沈阳市文化局确实派过来两个人和他商量，但被他拒绝了，洪峰说：“我和他们没什么可谈的，我只要求他们把我应得的工资发给我，并且遵守当初的承诺，如果他们不答应，那谈就是吵架，没有意义。”

　　郑渊洁作家不该拿纳税人的钱

　　本报记者杨雅莲报道洪峰街头乞讨曝光后，在读者中引起了轩然大波，昨天记者采访郑渊洁时，他认为作家应该完全靠稿费生活，国家拿纳税人的钱供养作家，这是计划经济时代的产物，是非常不合理的。

　　作家不该拿纳税人的钱

　　郑渊洁认为“专业作家”的存在是非常不合理的，是计划经济时代的产物，作家应该是纳税人，而不应该是吃纳税人的。他说：“作家拿着纳税人的钱，高枕无忧地写作，但稿费却归自己，这公平吗？！”

　　另外，郑渊洁也认为评选作家等级同样非常可笑。“中国作家未能获得诺贝尔奖，和专业作家体制不无关系。完全靠稿费生活，不拿国家一分钱，是一个作家最起码的尊严。”郑渊洁称。

　　称有过相似遭遇

　　采访中，郑渊洁透露自己也曾有过和洪峰极其相似的遭遇。当时，郑渊洁也被停发工资，但郑渊洁很果断地辞职了。

　　“我不怕，我感觉凭自己的能力完全可以养家糊口。我和洪峰处理的方式是截然不同的，把那件事当成了动力，于是发奋写稿。”所以，郑渊洁对洪峰的做法非常不理解，他说：“我很同情他，但也很遗憾，他完全可以将此作为一个很好的机会，没有必要去乞讨。”

　　现在应该凭本事吃饭

　　郑渊洁曾非常敬重洪峰，说他当时非常有影响。洪峰事件发生后，许多人为他的勇气喝彩，也有一些人认为洪峰就应该拿到工资。对那些认为作为作家洪峰应该拿到工资的人，郑渊洁猜测道：“现在的时代完全是凭本事吃饭的，那些有这样想法的，应该都是四五十岁的人吧。”

　　韩寒自称作家就该有骨气

　　本报讯昨天，作家韩寒在博客上发表文章，表达了他对著名作家洪峰为2000元工资被单位停发而沿街乞讨抗议一事的看法。

　　韩寒在文章中说：“任何真正的当代的作家，爱国爱人民，但不能是由政府养或者作协养着的，盼着这钱过日子。”他又写道：“都自称作家了，就应该有骨气，自己养活自己，穷得不行了，上街要饭也是自食其力，因为单位不给什么事都不干的作家发工资了，就做给别人看，这也太低等了。”

　　对于洪峰本人，韩寒说：“首先，他不是一个作家，不是说进了作协就叫作家。是否独立，是否爱国，才是标准，不依附于哪个部门吃大锅饭，有生存能力能自己养活自己，才是标准；其次，他乞讨绝对是做出来给人看的，企图达到某种目的。”此外，韩寒还建议洪峰去

　　胡续冬不宜牵扯体制问题

　　本报记者周怀宗报道北大教授胡续冬昨天对记者说，洪峰的事情让他很是感慨，但作家拿工资是体制问题，洪峰事件只是个案，不宜牵扯上这么大的问题。

　　听到乞讨很是感慨

　　胡续冬说：“我当年上大学的时候，看的就是洪峰、余华他们的书，我能够完成最初的阅读培养，都是拜他们所赐，当时我看洪峰的书很入迷，可以说是从他们这一批人身上完成了对中国当代文学的最初认识。如今，当年和洪峰一起的人大多都功成名就了但洪峰却这样出现在了社会新闻中，实在让人很是感慨。”

　　不宜牵扯体制问题

　　但对于体制问题，胡续冬却说这只是一个个案，远远没有那么严重，他说：“作家拿工资最初是学前苏联的，它确实是一个古老的计划经济时代的产物，但现在有没有过时还有待讨论，而且在别的国家，也有类似的情况，只是名义不一样。”

　　胡续冬说：“当代社会中，作家的生活来源一般有两种，一种是寄养型，即依靠各种赞助和政府帮助。另外一种是自养型，即依靠稿费或者职务所得，这和一个国家的文化建制有关系。洪峰的事件现在看来仅仅是一个个案，如果说要强拉到体制问题上，并没有多大的价值。”

　　洪峰钱我一定要要回来

　　本报记者周怀宗报道对于网友和一些作家的质疑，洪峰说：“我赞同他们的意见，作家不该拿工资。但这是两回事，我和文化局签订了合同，完成了工作任务，就应该拿到这份工资，他们无故扣我工资，是违法的行为。”

　　赞同作家不拿工资

　　洪峰说他也看到了网上的批评，能理解大家的心态，不会争论。他说：“我也很赞同作家不拿工资，应该靠自己养活自己。我自己本身也能养活自己，虽然我给市长的信里说这2000块钱是我的生活费，那只是希望他们能够帮我解决问题；实际上，我女朋友生病，这2000块钱根本就不够我一个月的开销。”

　　但洪峰称他拿工资是历史造成的，而且他们那一代有很多这样的人。他说：“如果说一些80后的作家批评我，我能理解，因为他们没有经历过我们那个时代，但一些年纪大的人谴责我，并且把矛头指向我们这样一批人，我不接受。”

　　工资不会放弃

　　洪峰称工资他一定会要的，这和作家不该拿工资是两回事，他说：“现在他们扣我的工资是现实存在的问题，我和文化局签了合同，完成了分内的工作，就应该拿到这份钱。我已经咨询过相关部门，知道扣我工资是违法的行为，因此我一定会坚持下去，不会妥协。”

　　不过洪峰称不会和单位交涉，“他们给我，我不会感谢他们，这是我应得的，他们不给也没办法”。

　　本报调查

　　作家该不该拿工资

　　问题：

　　1在“洪峰乞讨”事件以前，你听说过洪峰的名字吗？

　　2你觉得“洪峰乞讨”事件该如何定性？

　　3你觉得洪峰被停发工资的真实原因是？

　　4作家应不应该拿工资？

　　5你认为这件事情应该如何解决？

　　回答：

　　●孜孜（研究生）

　　1没有。

　　2无聊的一出闹剧。

　　3名气不再，文化局体制改革，清除闲人，他自然首当其冲。

　　4应该。

　　5工资继续发，但减少到沈阳市平均工资的程度，如有新作品问世则辅以相应的奖金。

　　●苏簌（明星宣传公司）

　　1没有。

　　2文人的耍小性儿。

　　3那我怎么知道。

　　4当然不应该。

　　5顺其自然。

　　●雅治（老师）

　　1我都没有听说过，他能是知名作家吗。

　　2肯定不是炒作，但却是非常二百五的行为。

　　3勾心斗角呗。

　　4凭什么拿工资呀。

　　5自己解决吧，不关我事。

　　●严双（

　　1没有。

　　2工作矛盾。

　　3新上任的剧目创作室的女主任要求洪峰去坐班，洪峰不去，她就利用职权叫会计扣发其工资。

　　4应该，因为目前就是这个体制。

　　5发工资。

　　●辛玲玲（律师）

　　1没有。

　　2不了解细节，不予置评。

　　3政府职能转变了，不再愿意养作家了。

　　4当然不应该了，作家应该接受市场的检验。如果梵高有工资，梵高还伟大得起来吗？！

　　5随他了。

　　●李丽（公司职员）

　　1听说过。

　　2体验生活。

　　3单位财政出了问题。

　　4不应该。

　　5应该他自己解决。（曾剑）