【龙虎网报道】本来是受害者，不料却被肇事者告上了法庭，而受害者还不明白怎么回事，原来他的律师根据一份协议暗中收了几万元，肇事者以为被受害者拿了，就告他不当得利。
2004年9月8日，农民张树林的儿子在一起交通事故中身亡，张的儿子承担主要责任。事故发生后，肇事方通过交警部门支付丧葬费3.5万元给张树林，后又拿出5.2万元到交警
部门作为事故赔偿金，由交警部门进行调解。后来因肇事方不同意调解，张树林委托法律服务工作者王林代为诉讼，并由王林出面与县交警大队协商，以王林的名义从交警部门借出5.2万元支付给张树林，待诉讼结束后再由王林从法院判决的赔偿款中与肇事方结算。
张树林在拿到5.2万元后，将有关材料交给了王林，由王林代其到法院诉讼。当时张树林与代理人王林之间有一份谈话记录，张树林在这份谈话记录里承诺：打官司多出5.2万元以上的部分由代理人所得，不足的部门由代理人承担。而且，张树林还在谈话记录上签了字。此后经诉讼，王林作为民事诉讼代理人，既没通知张树林开庭，判决书下达也未向他告知，张树林对赔偿款领取也不知情。
今年5月，肇事方将本是原告的张树林告上法庭，要求他返回不当得利3.5万元。接到法院传票后，张树林莫名其妙，后经查询才得知，王林以原告代理人的身份将上述人身损害赔偿案件诉到高淳县法院，法院判决原告张树林应得赔偿款12.2万元，其中肇事方赔偿2.2万元，肇事方车辆所投保的保险公司赔偿10万元。王林拿到赔偿款后，只支付给肇事方3万元。而其余7万元王林据为己有。矛盾的焦点是，肇事方先前支付给张树林的3.5万元，王林以与张树林事先有约定而不予支付，于是肇事方就将本是原告的张树林告上法庭。
为此，张树林找到代理人，要求归还肇事方垫付的这笔3.5万元丧葬费款，但代理人闪烁其词，不予以明确表态。无奈之下，张树林向县司法局和法院反映了情况后，又带着相关材料来到了检察院控申科申诉。分管检察长傅利华与相关人员经分析认为，首先，王林作为民事诉讼代理人，仅以一份谈话记录来行使类似风险代理合同的运作模式，无论从其效力上还是程序规范上都存在一定的瑕疵。其次，代理人从提起诉讼到此案审、执结，委托人均不知情，作为代理人存在一定过错。
在有关方面强力介入下，王林最终同意拿出4万元，并当场签订了协议，使这一起上访案得以圆满解决。（文中人物皆化名）
