妻子能否向丈夫单位索要救济金？

　　去年丈夫在工作岗位上被工友伤害而死，凶手已被判刑却无力赔偿

　　妻子能否向丈夫单位索要救济金？

　　■实习生吕晓琳本报记者化冰

　　本报讯去年10月晚6时，大连港香炉礁港务公司院内发生了一起命案，庄河市某镇劳务队37岁的工人李某被他人用利器割喉致死。案发后，当地公安部门立即组织警力进行侦查，不久李某工友孙某被列为重大犯罪嫌疑人。正在公安人员搜寻孙某时，当夜12时，孙某在其姐夫的陪同下来到香炉礁港公安分局投案自首。

　　李某的妻子小吴要求有关部门将李某认定为工伤，没有被批准，之后她要求丈夫原单位给付生活救济金，但也遭到了拒绝。后来此事经仲裁委员会裁决及区法院审理，却得出不同的结论，因此颇为引人注目。

　　一句玩笑，惹怒工友遭割颈

　　孙某投案后，案情明朗了。原来李某与孙某都在庄河某劳务队工作，两人是同乡，平时关系非常好。案发那天是晚班，换完工作服后，孙某与班长一同去了配工室。孙某动作慢了一些，班长就顺口说了一句，你快点，怪不得李某说你像个老爷子。孙某听到李某说自己的坏话，极为恼火。随后，他与班长一同出去，在配工室门口碰巧遇到了李某，两人厮打在一起。孙某不如李某强壮，眼看着要吃亏，便从腰间拿出用于割麻袋包用的小刀，扎向李某的腹部。李某松开手后，孙某再次挥刀，正割在李某的颈部，顿时鲜血从李某的颈部喷了出来。李某倒地后，孙某非常害怕，乘乱溜走，回到暂住地辛寨子。后经家人做工作，最后在自己姐夫的陪同下投案自首，而李某在被送到医院后不久即因失血过多死亡。

　　索要救济金，“仲裁”支持

　　丈夫死后，妻子小吴要求有关部门认定丈夫是工伤死亡，但市劳动和社会保障局认定，李某死亡不属工伤。小吴又要求丈夫原单位给付生活救济金，也遭到了单位的拒绝。于是，小吴找到张成林律师，希望他帮助自己讨一个说法。

　　张成林律师认为，李某属于职工非因工死亡，单位应支付死者近亲属相应的救济，包括一次性救济金和丧葬补助费，另外，单位还应支付李某女儿生活救济金和李某父母生活救济金。于是，小吴委托张律师到西岗区仲裁委员会，请求判原单位支付救济金。仲裁委员会经过审理，支持了小吴的请求，于2006年4月作出裁决，责令被诉人庄河某劳务队支付给小吴、孩子及李某父母一次性救济金和丧葬补助费13267元，并支付给李某女儿每月生活救济金154元，支付李某父母分别每月154元。

　　单位不服仲裁，上诉法院

　　在西岗区劳动争议仲裁委员会做出裁决不久，大连市中级人民法院公开审理了孙某故意伤害（致死）一案。小吴、孩子及李某父母共同委托张成林律师，提起附带民事诉讼。2006年8月，大连市中级人民法院作出一审判决，孙某犯故意伤害罪判处无期徒刑，赔偿附带民事原告人各项损失合计17万余元人民币。但判决作出后，由于孙某家境非常困难，小吴无法得到赔偿。于是，她还想让丈夫原单位支付其一定的生活救济金。但是，庄河某劳务队予以拒绝。

　　另外，在仲裁委员会的裁决下来后，庄河某劳务队明确表示不服，又向西岗区法院提起了诉讼，要求法院判决，其不必向吴某支付上述的费用。西岗区人民法院开庭审理了庄河某劳务队诉小吴不服劳动仲裁一案。

　　2006年10月，西岗区人民法院认为一事不能两诉，认为市中级人民法院已经判决孙某赔偿小吴等家人各项损失17万元，因此庄河某劳务队不必支付给吴某救济金。

　　判决不利自己，再次上诉

　　小吴不服西岗区人民法院判决，表示她再次委托律师向大连市中级人民法院提起上诉。对此，大连市中级人民法院已经受理，不久将作出终审判决。

　　（线索奖：程先生30元）