贫困生评定计划赶不上“变化”

　　前年不许有手机，去年限制买名牌，今年吃饭要算钱……太公开怕“伤心”太隐蔽怕“上当”

　　本报讯记者祝筱筠报道本月，很多高校都陆续开始了评定贫困生的工作。对大部分学校来说，这不仅是项繁琐的工作，更是一项“困难”的工作。在昨天对几所高校的采访中，不少学工处的老师都把“评困”工作称作高校的一块“心病”。一些业界人士指出，除了

公开公正外，人性化关怀和提升学生素质也需要“跟进”。

　　很多高校年年都出台一些评定“新规”，只因这项工作越来越复杂。前年不许有手机，去年限制买名牌，今年吃饭要算钱……但计划依然不如变化快。某高校日前剔除了几个“伪贫困生”，因为有学生来信反映其中有人总是在外面吃，“比我们的生活还好”。查实后，学校撤销了对他们的补助，但这些学生们没服从“判决”，拿出一系列的“证据”证明自己还是很贫困。从之前贫困生能不能有手机到现在贫困生可不可以在外面吃饭，这些争论让老师们着实难办。

　　业内人士认为，贫困生难评主要有两大原因：一是学校无法对学生的经济状况有百分百的了解。因为一般都是靠学生带来的证明材料，因此需要通过公示名单来让班主任和学生在平日“监督”。但又不能做得太过，怕伤了贫困学生的心。而一些顾面子的学生反而不申请补助，这会失去评定本身的意义；二是有些学生确存在想冒领助学金的嫌疑，这就是我们所说的“伪贫困生”。因为是存心的，学校“上当”也就不可避免，想要发现就必须通过日常生活在一起的同学举报。为减少这类情况的出现，江苏信息职业技术学院学生处还制定了一些细则，包括向父母双下岗、家有重病人、单亲家庭的学生倾斜等。

　　虽然很多学校在“评困”上都有自己的一套，但几乎所有的高校每年还是要调整一次贫困生的名单。调整对象包括家庭经济情况转好、个人经济情况转好及“伪贫困生”三类。即使是前两类，由学生主动提出不要补助金的并不多。江南大学学工处老师说，学校每年拿出近千万元用于贫困生的补助，对学校、对全校师生来说都不容易，因此，总希望每分钱都能用到刀刃上。

　　一些教育界专家表示，公开公正的评定方式是必须的，但院校可以做得更人性化。比如了解情况时多一点关怀、爱心，遇到问题时更耐心地解决等。同时，从这件事情上也可看出大学对学生的素质教育还存在一定缺陷。