受人胁迫写欠条法律还他公正

　　本报讯昨日，记者从荣昌县检察院获悉，经检察机关抗诉，一位因受胁迫写下欠条被判还钱的市民，获得更正对待。法院再审后调解，确认欠条无效，他只需要付5000元，从而挽回9000元的损失。

　　雷某是荣昌县人。去年8月上旬，他开车伤人。就在他等待交警处理结果时，受害人家属找上门来，向他索赔。他与对方好说歹说，协商不成，最后只好在一张1.4万元的欠条

上签字按手印。

　　同年9月7日，受害人以欠条为据，向法院起诉。11月18日，法院开庭审理。在法庭上，雷某辩解自己遭对方殴打，被逼在欠条上签字画押。法院查明，雷某被人殴打是事实，但认定欠条有效，判他还钱。

　　判决生效后，雷某拿着判决书上门，找检察院申诉。

　　荣昌县检察院查实，在索赔过程中，由于雷某坚称等交警队的结果出来后再说，遭到受害人家属邀约的人殴打，致使其受伤，该事实已被法院原判决所确认。随后，他与受害人家属在茶馆协商赔偿事宜的过程中，要求第二天到交警队调解，但被对方拒绝，要求他必须当场写好欠条，并用言语威胁，“不写好欠条就不准走”。双方僵持不下，这才由雷某所在村的村长执笔书写欠条，他签字按手印。

　　据以上原审判决的证据和事实，检察院认为，雷某是在先被殴打致伤，后又受到言语威胁，心理上形成压力的情况下，出具欠条，并非他自愿而真实的意思表示。而且，从受害人在原审中提交的医疗费等损失的依据看，其被雷某撞伤所产生的损失共计3888.70元，与欠条上的1.4万元差距较大，雷某写欠条是受人胁迫。

　　《民法通则》第58条第1款第（3）项规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效”，据此，检察机关提起抗诉。

　　市一中院受理抗诉后，裁定由荣昌县法院依法另行组成合议庭再审此案。近日，经再审合议庭主持调解，双方协商，自愿达成前述赔偿协议。

　　（记者 张勇 通讯员 魏东）网络编辑：甘健