异地短信骗钱 受害人将银行告上法庭

　　四川新闻网-成都日报讯：

　　（锦法宣 记者 杨甦） 一条手机诈骗短信，让受害人陈大姐蒙受了近万元的经济损失。一怒之下，陈大姐以银行方存在重大的工作过错为由，将该银行省分行及当事两支行告上法庭，要求三被告赔偿存款损失96630元。因手机诈骗而造成的财产损害，作为财务管理机构的银行方是否应该承担相应责任？昨日，锦江区人民法院对这起财产损害赔偿纠纷进行

了开庭审理。

　　资金冻结了

　　怎么还是被人提走？

　　2006年8月22日，正在上班的陈大姐收到一手机短信，称其储蓄卡被盗用透支，建议陈大姐将钱转到“北京市公安局”的银行账上，以保证自己的财产权益不受损害。在一时的慌张下，陈大姐按照对方要求将96630元的存款转至该账户上，谁知事后核实时，才发现这笔钱根本没有划到北京公安局的账户上！发觉被骗后，陈大姐急忙赶到该银行第三支行和锦官新城分理处申请紧急止付，要求银行对对方的账号进行冻结挂失，并拨打110报警。经银行查询，该账户的户名是厦门一个吴姓女性所开，根本不是什么公安局账户。在此情况下，陈大姐急忙拨打了该银行的客户热线，并很快被告知这笔资金已经被冻结，且暂时安全，有效期五天，五天后就可以自动解挂。

　　本以为可以化险为夷，谁知第二天陈大姐竟得到厦门警方传来的消息，称在冻结这笔资金时，发现账户上的资金已经在8月22日当天下午被提走。“不是说已经冻结了吗？怎么还是被人领走了？”陈大姐认为，自己既然已经办理了紧急止付，银行就应该保证这笔资金的安全，而不应该在冻结有效期内被人提走，银行明显存在过错，因此要求三被告承担责任，赔偿存款损失96630元。

　　权限范围内

　　银行只按程序办事

　　对于陈大姐陈述的事实，被告银行方表示认可，但他们同时称自己并不存在工作上的失职，一切都是按陈大姐的要求，照正常程序办理，已经尽到了最大的努力。至于双方争论的冻结期限内被提走资金的事实，银行方称按照规定，被告第三支行并不能随意挂失冻结非本人账号，只能通过客户热线协助办理，即便这样，也最多只能对对方账户进行口头挂失，再等待警方办理冻结。换言之，口头挂失期间，对方储户可以凭有效证件对自己的账户进行立即结挂，并取走上面的资金，这样的行为也是符合相关规定的，不在银行控制范围内。

　　与此同时，银行方也表示，鉴于案件还在调查之中，是否存在诈骗事实还不能断下结论。不过，银行愿意配合警方调查，尽量为陈大姐挽回损失。

　　庭审经过两个小时的辩论，法官宣布休庭，择日宣判此案。