男子发帖称余华剽窃场景意境

余华对《兄弟》抄袭之事不予回应，从5月起就不接受记者采访。图／ＣＦＰ
点击此处查看全部新闻图片

　　本报记者 徐海瑞

　　这几天，一篇名为“余华《兄弟》涉嫌剽窃”的帖子突然流传各大网站，此帖作者正是日前公开起诉易中天的网友黄守愚。在易中天事件不了了之以后，他对余华的指责又引得不少网民惊讶不已，有些人甚至认为黄守愚“发神经”。

　　事件：网上帖子炮轰余华

　　“余华《兄弟》涉嫌剽窃”的帖子最初发表于红网论坛，署名为“黄守愚”和“老英子”。帖中指出“余华的小说《兄弟》剽窃诗人王长征的《王满子》”，并一一对比举例剽窃达55处之多。不过，黄守愚在接受采访时说，“余华只是场景和意境的剽窃”。

　　黄守愚解释说，余华的《兄弟》和王长征的《王满子》在语言和词汇、情节和叙述上，均有直接相同或相似，而这种相同或相似贯穿了整个作品的前后，两部小说几乎是用同一个故事讲述了同一个年代的变迁和众多人物的命运。“从以上两部小说的原文对比看，余华在《兄弟》的写作中已构成剽窃”。

　　在帖子最后，黄守愚还称，余华在以往的写作中也存在对国内外大师的模仿和剽窃现象，并举例称余华的《难逃劫数》、《许三观卖血记》模仿和剽窃马尔克斯的《一桩事先张扬的凶杀案子》、《百年孤独》等。

　　黄守愚：只是场景和意境的剽窃

　　指责余华，在黄守愚看来，完全是“为了中国文学创作的进步”。他告诉记者，一个月前，网友“老英子”向他提供了余华《兄弟》涉嫌剽窃王长征的《王满子》的线索。“随后，我找到两者的资料，仔细研究20余天后，才终于公布了这个帖子。”

　　黄守愚认为，易中天的抄袭方式和余华不同，前者是整段文字的抄袭，表现得非常低级，而余华仅是场景和意境、情节等的抄袭，手段高明得多。

　　目前，黄守愚表现出的仍是一副“圣斗士”的形象。他认为此次发帖指责余华和易中天事件的性质一样，都是“向学术界普遍存在的造假现象开炮，半个月后，我会向法院提起诉讼”。而对于外界的评论，黄守愚则毫不在乎，称“走自己的路，让别人去说吧”。

　　王长征：已授权黄守愚处理

　　黄守愚告诉记者，在他的帖文公布不到24小时后，《王满子》的作者王长征已与他取得联系，并授权他“全权处理《王满子》被余华剽窃之事宜”。

　　昨晚，记者就此事采访了王长征本人。王长征表示，此前，他也曾听一些朋友说过，余华的《兄弟》与自己所著的《王满子》有颇多相似之处，但没太在意。直到黄守愚找到他，并将相关资料给他看了后，他才感到很吃惊，也很气愤。现在他已将此事全权委托给黄守愚处理，并将视情况采取进一步的行动。

　　余华：5月起就不再接受采访

　　余华究竟有没有抄袭？按照黄守愚的说法，他是找到了“抄袭的确凿证据”，并得到了“出版界资深策划人的肯定和支持”。

　　就此，记者拨通了余华的电话。但出乎意料的是，在得知记者采访意图后，余华称其“在5月份之后就不再接受记者采访”，随后便挂断了电话。

　　专家：抄袭和借鉴应有所区别

　　不过，中山大学文学博士陈伟华对黄守愚的指责持怀疑态度。“什么是意境的抄袭，这很难有个明确的标准。”陈伟华指出，其实文坛抄袭事件并不稀奇，早几年的“《马桥词典》事件”就闹得沸沸扬扬，但最终文学界还是肯定了韩少功的创作，认为《马桥词典》只是在形式上借鉴了《哈扎尔词典》，内容上则不存在任何抄袭。

　　与陈伟华的意见相同，青年作家路文彬也认为，用“抄袭”来定形式的罪，不是“量刑”不准确，就是“罪名”不成立。因为，“抄袭”从来都只能是针对内容而言的。