大学生一审获赔5800元法院依照《合同法》裁决邮局应赔偿实际损失

　　前日，本报曾报道的“大学生状告邮局寄丢二胡索赔5800元”一案作出一审判决，法院判决云南艺术学院学生李大伟胜诉，判令被告昆明市邮政局赔偿其购买二胡的价款5800元。

　　法院审理查明：今年3月25日，云南艺术学院学生李大伟，受自己教的家教学生委托，从昆明寄了一把价值5800元的二胡到山东。考虑到二胡价值较高，在填写包裹详情单时，他选择了保价邮寄，但邮寄处工作人员当即表示，该二胡是易损、易碎物品，不予保价，如

要保价则不予邮寄，并称如果放弃保价是可以邮寄的。想到学生急用，李大伟在工作人员的指导下，在包裹备注栏上写下“损坏自负”的字样。

　　不料，二胡在邮寄途中却遗失了。为此，李大伟将昆明市邮政局告上法庭，要求对方赔偿其损失5800元。10月17日，昆明市官渡区人民法院开庭审理了此案。双方的争议焦点是：本案的法律适用问题和邮寄包裹丢失的赔偿标准。原告方认为，被告应该赔偿邮寄包裹的实际损失，但被告只愿意赔偿邮资的两倍即89元。

　　官渡法院审理后认为，本案中，原、被告双方建立的是邮政服务合同关系，双方所产生的争议是平等主体之间因财产问题而发生的争议，属于民事案件的范畴，应适用我国《合同法》进行裁判。邮政企业应当为用户提供迅速、准确、安全、方便的邮政服务，但被告在履行合同的过程中，因其过错导致原告所寄邮包丢失，并造成经济损失，应根据合同法承担赔偿责任。原告主张被告应向其赔偿邮包丢失的经济损失5800元的请求，符合本案的事实及法律的规定，法院予以支持。在本案中，原告的实际损失有5800元，而按《国内邮件处理规则》的规定仅赔偿原告二倍邮资89元，显然有失公平，况且原告在合同履行过程中并无任何的过错。

　　据此，官渡法院作出一审判决，判处昆明市邮政局赔偿原告李大伟二胡损失5800元。

　　本报记者谭江华(春城晚报)