邻里小官司逐年增多

　　社会学家认为：维权意识增强是好事，但过于“较真”就反映出现代人的浮躁心理

　　本报讯（记者木香）楼上楼下两住户因为雨篷噪音在法庭上争得面红耳赤，因受不了空调热气“熏烤”将邻家告上法庭……昨从崇安法院获悉：相邻关系纠纷逐年增多，一些曾被认为是鸡毛蒜皮的小事如今也要闹上公堂。今年前十月，崇安法院已受理16件此类案件，而2004年全年只有11件。

　　让法官们感到为难的是，相邻纠纷增多，相当一部分却陷入了法律难以界定的尴尬境地，最后主要靠调解了结。

　　今年受理的16件相邻权案件中，其中8件经调解后撤诉，2件调解结案。塔影新村一户居民为避免下雨天漏水，就在阳台外搭了个雨篷。这样一来，楼上居民认为没办法晒被子晾衣服，且雨篷用金属板搭成，下雨时的雨点声吵得人无法入睡。为此，两家闹上了法庭。审案法官说：目前对于邻居间造成的噪音，没有具体法规细则对应衡量，且噪音是否超过“合理容忍度”很难界定。后经调解，楼下将“碍事”遮雨篷拆除。

　　据了解，很多相邻纠纷事由很小，连是否造成一定损失都难以界定。处理相邻权纠纷，法官主要是根据法理原则和经验法则，来对妨碍程度是否超过相邻方应该负有的“容忍义务”作出判断。

　　但由于法官自由“裁量”时缺乏相对具体的参照标准，对侵权界限、赔偿依据及标准很难找到法律依据。

　　江南大学一社会学专家认为，在社会转型的特殊时期，现代人容易产生浮躁心理，往往将邻里矛盾扩大化，双方动辄就闹上法庭，使得邻里小官司层出不穷。希望通过法律途径来解决矛盾，说明百姓的法制意识有所增强，这是可喜现象；但是，有些小纠纷完全没有必要“大动干戈”。遇到小矛盾，双方不妨尝试心平气和自我调解，调解不成，可向社区调解委员会寻求帮助，法院只能作为维权的最后一道关口。