《兄弟》被指剽窃

　　余华遭起诉山东作家王长征索赔52万，滨州中院已正式立案

　　本报讯据《南方都市报》报道因《兄弟》一书被指涉嫌剽窃作家王长征的小说，余华和相关单位近日被推上被告席，索赔金额高达52万元。前日，山东省滨州市中级人民法院已正式立案。

　　网友

　　《兄弟》至少抄袭55处

　　王长征是山东省滨州市作协副主席兼秘书长，他在起诉书中称，自己于2001年开始创作小说《王满子》，历时3年正式完稿，并于2004年7月7日首次将其发表在“百灵文学网”。而著名作家余华一年后出版的畅销书《兄弟》与《王满子》“在故事情节方面存在相似抑或说是相同；在人物、情节结构、诗句等方面亦存在相同或相似之处；导致了两本书在整体上形成了实质的相似”。

　　11月3日，长沙网友黄守愚和老英子发帖《余华〈兄弟〉涉嫌剽窃》，指控《兄弟》至少有55处抄袭《王满子》，并将涉嫌抄袭处一一列出。在此之前，黄守愚曾因指控畅销书作家易中天涉嫌剽窃而得名。在他看来，《兄弟》的侵权手段表现得非常高级，仅是场景和意境、情节等方面的抄袭。

　　原告

　　感觉人格受辱决定起诉

　　得知消息后，王长征仔细阅读了《兄弟》。在查阅相关法规和案例并咨询业内人士之后，他认为余华确实构成侵权。此后不久，他看到《兄弟》一书的责任编辑、上海文艺出版社的刘一呐女士对媒体称，“以余华老师的威望、才华和文学地位，他怎么可能去抄袭一个不知名的作者的作品呢？余老师真抄他的话，还真太抬举他了。”这令他感觉“人格受到侮辱”，决定通过法律解决问题。

　　在王长征的起诉书上，列举了3个被告。其中，山东省滨州市新华书店、上海文艺出版社分别列为第一、第二被告。余华仅是第三被告。

　　律师

　　“尊敬”余华故列为第三被告

　　王长征的代理律师高春明说，之所以将滨州市新华书店列为第一被告，主要是为了保证案件能够在当地审理，这样更便于原告出庭。该书店作为侵权作品的销售单位，其行为亦构成了对原告的侵权。王长征表示，将余华列为第三被告，除了法律方面的原因外，更多的是出于“对余华的尊敬”。

　　王长征的诉讼请求共有3项：3被告停止侵权行为，公开赔礼道歉；赔偿原告经济和精神损失共52万元；3被告承担全部诉讼费用。

　　记者前晚拨打余华手机与其家中电话，均无人接听。