苦等一年科学鉴定讨到赔偿金(图文)

　　五岁女童追车时摔伤，撞倒还是摔倒？疑案终于尘埃落定

　　年仅5岁的婷婷在放学回家途中倒在公路上，头面部多处严重受伤。一农用车司机将婷婷送去医院治疗，而婷婷的父母则认为是这名司机撞倒孩子，从而提出索赔。昨日，记者

从巴南区法院获悉，苦盼一年之后，一份科学鉴定为婷婷讨回公道。

　　追车玩耍受伤

　　回想出事那天，婷婷的父亲张元必显得很后怕。

　　2004年12月15日下午16时许，上学前班的三名女童放学回家，经过巴南区石龙镇大桥村梨树湾社对窝丘路段，见前面有辆农用拖斗车行驶缓慢，三个小孩就一起追车玩耍。沿途维修公路的村民见此情景，赶紧叫孩子们停下来，三个孩子却没听见。当农用车行至弯道最凹路段，便有人发现有个女童倒在地上，伤者正是婷婷。

　　农用车司机覃焱事后回忆，村里正扩建和平整乡村公路，当天村里命他用拖斗车义务运泥土，还有一名村干部坐在车上，随行检查各社修路情况。覃说，他到达自家地坝停车后，才有个骑摩托的追上来说，50米远有小孩摔倒在公路边。

　　覃焱和村干部一同返回，到达时修路工人已将受伤女童抱了起来。村干部拦了一辆车，让覃焱送孩子去卫生院。

　　索赔成为悬案

　　婷婷被诊断为重型开放性颅脑伤及头面部多处骨折和擦伤，住院治疗44天，花去医疗费8000多元。张元必认为，女儿受伤如此之重，肯定是农用车所撞，遂诉诸法院提出索赔。

　　张元必万万没想到的是，法庭上被告的答辩竟令自己陷入尴尬。覃焱坚信自己驾车时没有发现有小孩尾随追车，自己不可能撞人，女童应该是自己摔倒的；与婷婷同行回家的同学，也说没看见婷婷是被农用车撞倒的；修路的目击者工人甚至作证说“看见孩子追车时摔了下去，另一个孩子拉她拉不动”。

　　据了解，在覃焱提供给法院的证据材料中，还有一份石龙派出所出具的情况调查说明。接龙法庭庭长尹廷江介绍，事发后，派出所曾派民警到事发地进行了走访调查，但始终找不到车撞人的目击者。

　　还原受伤真相

　　尹庭长认为，证据都只能证明女童摔倒受伤，至于如何摔倒无人看清，不能排除被车辆撞伤的可能。然而，没有科学鉴定结论难以作出公正的裁判。

　　依原告申请，西南政法大学司法鉴定中心对婷婷的致伤方式进行鉴定，鉴定为期11个月。鉴定专家认为：“根据婷婷的损伤情况，原地倒地难以形成如此严重的损伤。婷婷的左面部擦伤、左前额头皮裂伤和左枕部骨折，几处伤情同时存在，提示致伤时有两次受力过程。”

　　专家分析得出致伤有两种可能：一是追车倒地后连续滚动，头部与地面硬物碰撞致伤；二是外力（汽车冲撞或挂擦）将伤者抛离原地再倒地致伤。结合现场情况，女童倒地时面、腹部着地，被抱起时地面并无翻动痕迹，据此排除了第一种可能。

　　被告表示服判

　　尹庭长根据事故现场地形分析，目击者是在公路弯道顶端看见小孩追车，车辆驶入弯道深处时，目击者只能观察到车辆右边的情况，而车辆左侧路面凹部恰好被车辆挡住视线，加上婷婷身体瘦小，更无法看清。目击者因受地形位置的条件限制，对于自己无法观察到的角度部位所发生的情况，是无法证实的。

　　法院根据鉴定认为：女童婷婷从左侧追车，身体与车辆相接触，向前跑动中受同向车辆力量带动，摔倒致伤。被告司机负有行车观察不够的过失责任，而因伤者尚未成年，其父母也有监护不力的责任。最终法院判决由被告司机赔偿经济损失6000多元。

　　在科学结论面前，被告当庭表示服判。

　　记者陈亮/文郭娟/图网络编辑：孔祥伟