本报记者 黄迎峰
本报讯张某和李某在生意上合作多年，2003年，张某找到李某购买了10余万元的钢材，因资金周转不灵，张某将一张10余万元的水泥提货单抵押在李某处，并告知，如果他不能按时付钱，李某可以凭这张单据将水泥提走变卖。不想，水泥公司在未看到提货单的情况下，就将水泥付给了他人。无奈之下，李某将两个生意伙伴告上法庭。
2003年5月，张某找到李某购买钢材，因不能当时付款，张某提出将一张水泥公司抵付其工程款的水泥提货证抵押给李某，如拉走钢材十天后不付款，李某可凭借这个提货单将水泥提走。当年8月，李某持水泥提货单到水泥公司要求提取水泥，但却被财会告知，水泥已被他人提走，水泥公司拒绝按单据付货。原来，水泥公司的员工在付水泥时，因工作疏忽，未看提货单便付了货。水泥公司认为，提货单是水泥公司出具的，持有人无权将单据转让，并且，公司有最终解释权。李某见货款成了泡影，昔日的朋友也翻了脸，无奈之下，将张某和水泥公司告上法庭。
近日，哈尔滨铁路运输法院经审理认为，水泥公司以给工程款的名义给付被告张某的水泥提货单，是合法有效的，是一种权利证书，是可以转让的，发证人有义务按照水泥提货单对持证人进行凭证交货。法院判决，张某应给付李某钢材款；水泥公司对其出具的水泥提货单，负连带清偿责任。
