摄像头往外看 对门住户告“探头”邻居

　　摄像头往外看 对门住户告“探头”邻居

　　矛盾源于空调噪音 法院判令拆除空调 认为监控设备属隐私权须另诉

　　本报讯 （记者 王巍）认为对门邻居家的空调和摄像头严重影响了自己的正常生活，史先生将对门的李女士告上法庭，要求后者拆除这两样“设备”。

　　今天上午，东城法院对该案进行了一审判决，要求李女士拆除空调，而驳回了史先生要求李女士拆除摄像头的诉请。

　　法院审理后认为，李女士家的空调确实对史先生的生活造成了影响，因此判决李女士将该空调拆除。至于摄像头，法院认为，该案主要调解的是邻里之间的相邻权纠纷，而摄像头涉及的是隐私权纠纷，不在本案的涉案范围，因此驳回史先生该项诉讼请求。

　　宣判后，史先生表示，在法院审理该案阶段，李女士家又新安装了一个摄像头，对此他感到十分不满，准备另行起诉要求李女士将摄像头拆除。

　　案情追溯

　　原告史先生诉称，自己家和李女士家的房屋在同一平房院内，两家相对，“我们在这住了四十几年，他们家2006年5月刚搬过来”。

　　让史先生不满的是，李女士搬来后就在自己后窗1.5米高处安装了一台窗式空调机，该空调正对着李先生的家门，空调排放的热风和发出的噪音搅得一家人无法入睡。

　　此外，今年7月，李女士还对着史先生家安装了一个摄像头。史先生说：“就为这点事，我报了10次警。”为此，史先生以李女士侵犯其隐私和影响正常生活为由，诉至法院，要求李女士将空调和摄像头拆除，并赔偿精神损失费1000元。

　　李女士答辩称，自己家的空调符合标准，是正常安装，并没有妨碍史先生家的正常生活。

　　而此后安装摄像头是有不得已的苦衷：“他们为了不让我家开空调，晚上用对讲机骚扰，掐了我家的有线电视，还在夜里撬开了我家的门，还写了恐吓信……”为了安全，李女士安装了摄像头，监控的是公共空间，因此不同意李先生的诉讼请求。