想抄手机价作比较 却被卖场当“间谍”

　　“冠之霖”如此敏感，大学生孟同学真的很伤感

　　彭城晚报新闻热线85608110报料(记者吴冬君) “一位在杭州上学的朋友想买手机，想比一下杭州跟徐州 的手机哪边便宜，她给了我几个型号让我去查看，我在冠芝霖手机卖场抄价格的时候被工作人员阻拦，我也就不抄了。但是一 个女工作人员又走过来，说我刺探他们的商业机密！”前日，徐州师范大学的孟同学来电反映了这个问题。

　　孟同学说，前日，她因为路过冠芝霖，就进去看了一下。刚刚拿出记有手机型号的笔记本，用手机记录价格时，几名 卖场的工作人员就走了过来，告诉她卖场内不能抄价格。孟同学就不再用手机记了。但是一名女性工作人员又走了过来说：“ 看到你笔记本上的型号，你到底有什么意图？”

　　孟同学解释说，她只是想比较价格的普通消费者，卖场并没有公示牌标明不能抄价格。更何况手机都是明码标价的， 为什么不能抄呢，而且在工作人员劝阻后她已经不抄了。这位挂着“人事经理”胸牌的工作人员坚持认为她刺探了商业秘密， 为此两人争辩起来，僵持了半个多小时。

　　孟小姐说，她只是普通的比价，却被称为商业间谍，工作人员态度不好、言语无理，她认为商家的行为不仅于法无据 ，也在一定程度侵犯了她的权益。

　　冠芝霖手机卖场的彭先生解释说，作为商家他们对价格非常敏感，在卖场内抄价是绝对不允许的。对于为什么那位女 性工作人员会再次过去，是因为她不知道孟小姐已停止了抄价行为。

　　据了解，目前多数商家对踩价行为非常敏感，不允许在卖场内抄价。那么，这种看似理所当然的“行规”合理吗？

　　就此问题，记者咨询了红杉树律师事务所的程栋律师。程律师说，目前虽然商家有不许消费者“抄价”的行规，但是 在法律上没有依据。首先，在卖场内所有商品的价格都是公开的；其次，作为消费者，可以进行比价；最后，如考虑到商业竞 争因素，商家应有足够的证据证明抄价的不是普通的消费者。另外，如工作人员在言语上对消费者有所攻击，也是一种侵权行 为。