相邻两店黄连素价差四倍如此悬殊定价都属“合理”,有市民不禁质疑药品利润合理性 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年11月22日09:34 无锡日报 | |||||||||
本报讯(记者柯玉蓉)市民徐先生给本报写信反映:17日上午,他在南禅寺健康大药房购买黄连素(盐酸小檗碱片)时,看了标价大吃一惊:这种每瓶0.1克×100片规格的药价涨到了13元,而以前只在2.8-3.5元间。他随后来到隔壁的市民大药房,这里同一种药只卖3.5元。徐先生很不解地问:“同一种药品,相邻的两家药店售价为啥差别这么大呢?”20日,记者来到位于南禅寺附近的健康大药房,看到货架上规格为0.1克×100片的黄连素药一共有3种,分属南京白敬宇、浙江东日、成都锦华3个不同的药业公司生产,但零售价格都
相毗邻的两家店卖同一种药品,为何价格悬殊近4倍?健康大药房的店堂经理解释:主要是该药出厂价涨了,他们只能跟着涨,并且这是在国家批准价格范围内的。至于别的药店还是卖3.5元,那是因为人家还没有跟上,等过一段时间也会上涨的。 市民大药房的经理则给出了不同的回答:这种黄连素片一直售价就是3.5元,近期也没有听说要涨价。且这一批2006年9月生产的药,批发价不过在3.3元左右。 昨从市物价局了解到,今年10月20日,国家发改委对99种药品价格进行了调整,大部分药品价格有所下降,但对于少部分廉价药品,为了保证生产企业不至于因利润过低而停产,不让这些廉价药从市场上消失,就相应提高了价格。这种黄连素片这次就被上调至15.4元,所以部分药店13元的零售价仍是合理的,至于有的药店仍售3.5元,这是市场差异所导致,也是允许的。 有市民认为:为保证廉价药不消失,上调价格是合理的,但是一下子涨了近4倍,且有的药店还能依原价销售,这不禁让人质疑起药品利润空间的合理性。还有市民认为,药品毕竟是特殊商品,国家调整药品价格目的是为了减轻老百姓的医药负担,但部分药店药价“就高不就低”的做法无形中抵消了降价的效果。 新闻线索提供者:徐柏生奖金100元 | |||||||||