老人搓麻将闹矛盾一肘伤人

　　“谁撞谁”有两种说法，引发的伤害谁担责？近日，南汇区法院对一起老年人为搓麻将而引发的人身损害赔偿纠纷案作出一审判决，被告顾老伯赔偿原告潘老伯医疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等经济损失共计12.2万余元。

　　“麻友”不和伤人

　　潘老伯与顾老伯均是60多岁的退休人员，两人都喜欢搓麻将。2004年12月20日下午，潘老伯在南汇区惠南镇某娱乐大厅内与工作人员聊天时，顾老伯突然走上去撞击潘老伯的右肩，没有防备的潘老伯即倒地受伤，随即被送往医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折。医院为潘老伯做了手术。其间，顾老伯支付医疗费等4万余元，给付现金3200元。经法医鉴定，潘老伯构成轻伤和八级伤残。今年2月，潘老伯诉至法院要求赔偿。

　　双方各执一词

　　在法庭审理中，潘老伯诉称，因自己不愿与顾老伯搓麻将，顾心生不满，故趁自己与他人聊天、点香烟之机，在行进中用右手手肘用力撞击自己右肩，导致受伤，要求顾老伯赔偿损失共计12.7万余元。

　　顾老伯则辩称，潘老伯所述不符合事实，事发当日，因自己搅了潘老伯的牌局，是潘故意撞击自己。自己垫付医疗费是出于人道主义，不同意潘老伯的诉讼请求。

　　法院按理公断

　　法院认为，本案争议焦点在于潘老伯受伤的原因，即到底是“被告撞原告”还是“原告撞被告”。原告受伤时在场人员有3人，原、被告对此问题作出了截然相反的陈述，在场证人薛先生则称未看清楚当时情况。由于证据的“缺陷”和不足，导致在判断“谁撞谁”这一重要事实方面存在困难。

　　但根据物理原理和日常生活经验，原、被告的年龄、身高、体重相差不多，实施撞击行为的人摔倒的可能性，远远小于无防备的被撞击人，况且事发后，被告支付了原告4万余元医疗等费用，故法院推定是被告故意撞击原告，从而导致原告摔倒受伤。据此，顾老伯应承担民事赔偿责任。

　　【法官点评】

　　老年人退休在家，搓搓麻将，充实生活，安度晚年，本无可非议，但为搓麻将不开心产生矛盾，以致引发伤害事件实在不应该。本案中，潘老伯与顾老伯为搓麻将惹上人身损害赔偿纠纷，一个身心受到创伤，一个经济上付出沉重代价，损失都很大。在此，提醒老年人在日常生活交往中，要始终保持心胸开阔，互让互谅，使自己的晚年生活过得顺利、美好。

　　本报记者江跃中

　　通讯员富心振

　　绍波图