双方均未提供公交卡成本证据

　　大学生诉公交卡押金案二次开庭，将择日宣判

　　本报讯（记者 吕佳瑜）今年7月初，政法大学学生林斯微以市政交通一卡通收取20元押金过高为由将一卡通公司告上法庭。昨天，因合议庭人员变更，该案第二次开庭。此次出任林斯微代理人的是他的同学小马和小曹。

　　小林诉称，今年4月16日，自己在昌平东关月票站办理了学生月票卡一张，一卡通公司除收取月票预付费外，又另外收取了自己20元月票押金。小林认为，对方所收取的20元费用并没有法律根据。

　　据了解，小林的起诉书是经过几个同学一起研究确定的，在起诉书中记录着小林在购买一卡通后，就一卡通成本问题对广州和北京制卡公司咨询的结果。起诉书中称，根据广州和北京公司给出的报价，按照最高标准计算，一卡通的成本只有4元左右。但是一卡通公司却要收取20元的押金，违反了担保法的规定，应退还多收取的16元不当得利。

　　一卡通公司的代理人表示，北京的市政一卡通是中高端电路卡，芯片进口飞利浦原装产品，国内专业厂家制造封装，成本较高。该人称，收取20元押金经过批准，推广一卡通并收取20元押金也有相关的文件。与一卡通公司的工作人员对小林的解释一样，其代理人也告诉法庭，由于一卡通不记名挂失，完全匿名。收取20元押金是为了避免有些人随意丢弃旧卡、领取新卡，防止资源浪费。

　　除相关法规及各种政策之外，双方昨日提交的证据均未能证明一卡通的具体成本。一卡通公司的代理人表示，成本核算涉及商业机密，无法提供。

　　由于双方意见分歧较大，法官调解未成，此案将择日宣判。