新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 正文

国标中没测氯项目 含氯地毯公然卖工商无可奈何


http://www.sina.com.cn 2006年11月27日10:51 龙虎网

  【龙虎网报道】新闻回放:南京市民方先生的公司开张后不久,员工们纷纷出现呼吸道灼伤等病情。本报在接到方先生的求助后,请室内空气检测机构对受伤员工所待的办公室进行检测,几番周折后,最终将“毒”源锁定在化纤地毯上,而造成员工呼吸道灼伤的就是地毯中释放的氯离子。原因查到了,维权也就有了方向,可是,方先生接下来的维权之路并不顺畅……

  方先生原本以为请权威的检测机构查出地毯中含有有害的氯气之后,生产厂家就可以认错了,然而事情的发展远远超出想像,不仅地毯经销商不认错,而且就连工商部门也表示很难处理这件事。

  经销商:我们有合格检测报告

  “这个是我们产品的检测报告,我们的产品是合格的!”在经销含氯地毯的家居广场投诉办公室,经销商对方先生的遭遇很了解,然而对于认错赔偿的要求,他显得有些不屑。在他看来手中的一份3月份一批地毯的合格报告就是他的“尚方宝剑”。

  本月14日,南大现代分析中心来到了方先生的办公室,并且取走了一块室内地毯。经销商在场并且签了认可检测有效的名字,可是等到检测结果真正出来的时候,经销商却打起了“太极拳”。一来对当时的检测环境提出了质疑,二来对检测机构的资质表示不信任。不仅如此,他还给方先生拿出了今年3月份该地毯的一份检测报告,经销商称,自己卖这个地毯已经很久了,好的时候一个月可以卖十几万平方米,凭什么到了方先生房间里面就说他的地毯不合格?

  工商:这个纠纷很棘手

  面对方先生的遭遇,建邺区工商部门于上周正式介入到该事件的调查中来。然而在对双方当事人的情况进行了了解之后,工商执法人员在接受记者采访时坦言,这件事情有些难办。

  消保科的周科长对记者说,他们翻阅了相关的标准后发现,2002年7月1日起国家正式强制执行的《室内装饰装修材料地毯、地毯衬垫及地毯胶粘剂有害物质释放限量》中,规定了地毯、地毯衬垫及地毯胶粘剂中有害物质释放限量、测试方法及检验规则。但是在其规定的有害物质的限量种类中,只包括了四种:总挥发性有机化合物(TVOC)、甲醛、苯乙烯、苯基环己烯,而氯气并不在这个标准之中。

  “我们现在就是无法找到一个标准说地毯中有氯气就是不合格的。”工商人员对记者表示,如果有这个标准,他们不仅马上可以为方先生要说法,而且可以立即对该地毯进行查处。但是现在,他们也只能做协调工作,因为“执法一定要有依据。”工商人员建议方先生能够找到检测机构,明确在检测报告上标注合格或是不合格。

  无奈:自己花钱换地毯

  对于工商部门的建议,方先生显得有些无奈。他对记者说,从搬进新办公室到现在,已经近一个月了,在这期间,公司的经营一直处在停业的状态,不仅如此,公司里面的员工也不敢进入公司办公。

  对于经销商公司所谓的检测合格报告和工商部门坦言的标准缺失的情况,方先生表示自己很难理解。

  “氯气有害是众人皆知的常识性问题,为什么还非要套一个什么标准?”方先生给记者拿出了公司员工的看病记录、办公室的检测报告,以及这段时间自己搜集来的有关氯气伤害性的资料。

  “难道这些还不够吗?”方先生反问记者。

  “消费者始终都是弱势,我现在真不知道如何往下走。”方先生说,当初之所以要暂停公司业务,本来就是想尽快有解决方法。但让他没有料到的是,花时间到处寻求真相,最终的结果就是这个。

  “看来要想要回自己的健康权还要很长时间。”方先生无奈地表示,他还会继续他的申诉之路,不过眼下第一件事就是花钱把地毯撤掉,然后铺上地板,先让公司运行起来。

  疑问:谁能制止“毒”地毯肆虐

  在本报对方先生买地毯之后的遭遇进行连续报道之后,不少读者纷纷致电本报,尤其是一些写字楼的工作人员向记者反映,有时候一进入办公室就感觉浑身不舒服,他们也请了室内空气检测机构检查了室内环境,但是显示的空气质量却是合格。他们看了本报对“神秘毒源”的报道后,开始怀疑他们办公室地毯是不是也有同样的问题。

  然而在不断接到关于地毯的投诉电话之后,让记者深感无奈的是,事实上就算消费者花钱查出了自己所购买的地毯中含有致病的氯气之后,他们除了再次自己掏钱更换之外,根据现行的地毯合格标准,很难从地毯生产厂家处讨到任何的说法。

  “氯气有毒是个常识性的问题。”南大现代分析中心的田笠卿教授表示,根据他所掌握的信息,在地毯的生产过程中,不应该会含有氯气的成分,因为这是个常识问题,氯气会对人体产生伤害。而根据此次检测的结果判断,在地毯中检测到的含有次氯酸盐的物质,就是空气中氯气的来源。根据他的经验,地毯厂家很可能在地毯出厂之前,加入了诸如次氯酸钠等含有次氯酸的漂白剂,对地毯进行了特殊加工,祛除了地毯当中的甲醛,从而在表面上符合了国家对地毯的强制性标准。

  “国家标准的缺失并不能成为规避责任的理由。”南京大学商学院的成教授指出,以多宝鱼事件为例,在以往检测部门对多宝鱼的检测中,药物残留并不在检测内容之中,因此在很长一段时间内,多宝鱼药物残留的真相无人知晓。然而,随着媒体的曝光,检测部门对多宝鱼药物残留进行了检测,发现了多宝鱼药物残留严重的真相。

  “药物残留也不在原先多宝鱼的检测标准之内,那么我们就可以说多宝鱼的质量合格吗?显然不能!”成教授指出,类似本报所披露的地毯中含有氯气以逃避国家标准的事实,相关部门也应该予以重视,不能以没有标准为由,而让一个明摆着的有违诚信,伤害消费者人身健康的事实任由其发展下去。


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有