新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 正文

李银河称色情网站案主犯被判无期处罚过重


http://www.sina.com.cn 2006年11月27日16:56 新民网
李银河称色情网站案主犯被判无期处罚过重

“情色六月天”网站老板陈辉一审被判无期
点击此处查看全部新闻图片


李银河称色情网站案主犯被判无期处罚过重

社会学家李银河


  新民网·独家报道 11月22日,太原市中级人民法院以“传播淫秽物品牟利罪”一审判处“情色六月天”网站老板陈辉无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产10万元,宣告“中国网络色情第一案”一审告一段落。

  11月23日,社会学者李银河在博客(blog)撰文,认为法院对陈辉的判罚“有违法律的公平”,并称“中国还没有走出性的中世纪。”,她呼吁有关部门“认真反省淫秽品法”。

  李银河:淫秽品法侵犯言论自由

  在题为《太原淫秽网站案质疑》的文章里,李银河猛烈抨击所谓“淫秽品法”,她认为“淫秽品法”应该取消是基于四点原因。

  第一点理由是“所有的现代社会都没有淫秽品法”,而中国竟然仍保留相关法律,并且继续执行,因此“中国还没有走出性的中世纪”。

  同时她认为“淫秽品法与宪法中的言论及出版自由相冲突”,因为“淫秽品是言论不是行动”,所以要么“取消言论自由权,要么取消淫秽品法。”

  第三点原因是“淫秽品法在中国目前已形成法不责众的局面”,“有100人在做同样的事,只有1个人被判刑”,有违法律公平。

  最后李银河还认为淫秽品法带有“阶级偏见”,因为“广大底层群众有消费需求”而“上流社会不屑于观看”,淫秽品法是“按照上流社会的价值和审美观制定的法律”。

  网上调查:69%网友认为判决过重

  11月27日下午,新民网在某门户网站科技频道看到,有关“您如何看待情色六月天一案?”的网络投票得到了网友的积极响应,在总共2180的总投票中,有69%的网友认为“判得太重了”,只有11%的网友认为“罪有应得,大快人心”,另有18%的网友赞同“ 需要从整个产业链上进行根疗 ”。

  自从陈辉一审判决之后,网友对“情色第一案”案情的关注开始降温,开始转向对监管体系以及法律层面的思考。有时评作家就曾撰文认为“无期徒刑经不起考验”,认为“过重的刑罚”会把“法院逼进了死角,因为未来若有更为严重和恶劣的罪行发生时,除了死刑再也没有其他更重的刑罚可以使用。”,但大部分时评和网友观点始终把关注点放在“治理重点”和“治理手段”上,即便是认为判罚过重的网友,也大都赞同淫秽网站应该得到惩处。

  而李银河的观点,则把矛头直接指向淫秽品立法和整治淫秽网站的大方向。

  法学博士:她可能不懂国际法

  新民网就此采访了复旦大学法学院副教授陆志安博士,针对李银河提出“所有的现代社会都没有淫秽品法”,陆博士明确表示不赞同,“据我了解,绝大部分国家都对淫秽品作出各种限制和规定。绝大部分国家都有淫秽品法律法规。”

  作为国际法学发面的专家,陆博士认为李银河不了解国际法学,陆博士举例反证:“比如香港,就规定不允许露三点。”而对于该案主犯陈辉是否被重判的问题,陆博士表示“话题太复杂,不是一言两语能解决的。”

  据新民网了解,2004年9月3日最高法和最高检出台了《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,根据这个解释,注册会员、发布图片量和点击量以及非法所得等,只要有一项标准达到就可以认定为“情节极其严重”。

  而太原市中院对“情色六月天”一案的判决书中写明,截至2005年10月3日2时,陈辉开办的淫秽网站共注册会员619611名,发布淫秽图片44812张。非法牟利所得为10万余元。除了非法牟利所得,会员数和淫秽图片数均达到了“情节极其严重”的标准。

  根据判决书和司法解释,陈辉的判决达到了“传播淫秽物品牟利罪”的上限。至于判罚是否过重,一位不愿透露姓名的法律学者认为“判罚不能过分受社会评价左右。”,这个判决“合法、适当。选择上限是法官裁量的结果。”

  民法专家:她曲解了社会的道德准则

  复旦大学民商法专家季教授则认为李银河的观点“曲解了社会的道德准则”,“我不肯定所有的外国社会都有淫秽品法案,但李的说法肯定不客观。”季教授说,“且不说在一些宗教意识浓厚的国家,色情和淫秽为法律不容,就我所了解的现代西方国家来说,几乎都有对淫秽色情产品的约束和规定”。

  因此季教授认为“中国还没有走出性的中世纪”的说法完全没有依据,他以多年的欧美游学经验告诉新民网,“恰恰相反,一些国家管的非常严格,色情产业得到了有效治理”,而中国的隐蔽色情产业比较严重。

  对于“淫秽品法在中国法不责众”的问题,季教授说,“法学上主张,法不明文不为罪,换言之,法有明文即为罪。”,他认为执法能否做到和立法是否合适没有必然联系。关于李银河认为中国的淫秽品法有“阶级偏见”,季教授怒斥为“扯蛋!”,“她是企图以一己的价值取向来代替社会的价值取向,曲解了社会的价值准则。”

  对于无期徒刑这一判决十分过重,他认为“量刑是合法的”,至于具体怎么判,有法官裁量的因素。“每个国家都有自己的公序良俗。依法治国是我们必须遵循的原则,公众评价不能代替司法评判。”季教授反复强调。

  “中国网络色情第一案”并未完结

  据了解,按照法律程序,如果对无期徒刑的判决不服,陈辉等人还可以于收到判决书次日起十日内提出上诉。

  “目前我们并不知道陈辉是否会上诉。”太原市中院曾告诉媒体记者。“基于陈辉在一审时候的表现以及他的个性,他很有可能上诉。”有熟知此案的人士这样认为。 (新民网 王洋/文)


发表评论 _COUNT_条

爱问(iAsk.com) 相关网页共约624,000

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【rss订阅】【点点通】【打印】【关闭


 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有

“李银河”的相关新闻
李朝晖:就所谓张钰和李银河说两句 (2006-11-24)
国内首条女同性恋热线开通 李银河呼吁宽容对待 (2006-11-21)
反对李银河为何不见法律的声音 (2006-11-17)
翟春阳:请宽容对待李银河的换妻论 (2006-10-30)
毕文章:李银河,和我玩换妻游戏吧 (2006-10-28)
张敬伟:李银河换妻论凸显精英话语游戏 (2006-10-26)
“色情 网站”的相关新闻
情色六月天特大淫秽色情网站案宣判 (2006-11-27)
中戏女生起诉色情网站刊登其照片败诉(图) (2006-11-25)
山东首次破获利用网页链接色情网站案 (2006-11-23)
注册会员达60多万全国最大色情网站案宣判 (2006-11-23)
太原中院对国内最大色情网站案作出一审宣判 (2006-11-22)
2名男子创办色情网站牟利被刑拘 (2006-10-31)