“无主”玻璃砸人 28户赔偿

　　楼上落下窗玻璃 砸伤小区一老人 不知谁是“肇事者” 30住户成为被告

　　“无主”玻璃砸人 28户赔偿

　　上午判决原告获赔1.4万 其中两户居民因有证据证明不可能“肇事” 免除责任

　　本报讯（记者 付中）被楼上掉下来的一块窗户玻璃砸伤后，因为没人站出来承担责任，家住通州区梨园东里小区的王老汉一气之下将楼上30户业主和物业公司诉到法院。

　　今天上午，通州法院判决，除有充分证据证实不可能是其家中的玻璃坠落的2户居民外，其余不能充分证实此情况的28户居民，应共同赔偿王老汉1.4万余元的经济损失。

　　此案宣判前，被告方只有物业公司的代表和1名业主按时来到法庭，且都气呼呼地拒绝回答记者的任何问题。

　　经审理法院认为，在不能确定具体侵权人的情况下，梨园东里29号楼第四、五、六单元二层以上的住户，作为房屋的所有人或管理人，如果不能提供证明自己家的窗户玻璃当天没有坠落、自己无过错的证据，就应承担民事责任。

　　事发当天，民警经过现场勘查，发现除其中两户居民的实地情况不可能发生玻璃坠落外，其余28户居民均不排除这种可能。

　　据此，法院判决28户居民均应承担赔偿责任。物业公司不承担赔偿责任。

　　案情回放

　　今年4月7日中午，王老汉在自家小区的29号楼楼下，被从楼上掉下来的碎窗玻璃当场砸昏。被送进医院后，老人住了10天院，头上缝了18针。

　　事发后，物业公司和派出所均未查出到底是谁家的玻璃。一生气，王老汉将29号楼4至6单元二层以上的住户和小区物业公司一起告上法院，要求共同赔偿经济损失2.1万元。

　　王老汉的女儿告诉记者，这个小区是旧村改造后形成的，住户原来都是一个村的老街坊。被起诉的人里面，有的还和王家是亲戚。

　　王老汉的女儿称，其实父亲并不愿意伤害邻里感情，只是想通过这种方式，把“肇事者”逼出来。而实际情况是，“肇事者”并没有被逼出来，老人把街坊邻居们也都得罪了。

　　据了解，案件被法院受理后，法官曾多次前往该小区送传票，但30户居民中的多数人却“总也找不到”。

　　无奈之下，法官只好在这些居民住宅的门口贴上法院公告，以示送达。但经过60天的公告期，30户业主还是有15户没按时到庭。

　　此案开庭审理期间，到庭的15户业主的答辩意见非常简短、一致：“当天我家玻璃没坏，我们家没责任，这老头冤枉好人。”15户业主里，只有1户认真准备了书面答辩状。更多的业主则是在“发牢骚”，强烈地表达着自己的委屈。

　　小区物业公司的答辩也很简短。代理律师表示，根据物业与乡政府的约定，物业只负责小区的公共设施管理，业主家的玻璃不归自己管。