海归博士曝深圳一医院黑幕:科主任7例手术死6人(2)

　　“揭黑”还是“搞事”？

　　曾延华网文中写到的乱收费，令文章的“打击面”从一个人扩大到了一个系统。

　　曾延华说，“去年3月18日，卫生部紧急叫停‘害人血疗’，但是我们那儿还在搞，这个钱不给财政的，医院和医疗小组分成。这个费到去年11月还在收，我随机打印了12个病

人的账单，有的一天开到4次。”而这种违规收取的费用，一部分上交医院，其余的就让少数医生中饱私囊了。

　　医院的相关领导否认了曾延华的说法。该领导在接受记者采访时坦言，医院也很被动，还未来得及从去年的“天价医疗案”的阴影中彻底走出来，又一下被曾延华的网文拉入到新一轮的舆论围剿中来，又一次成为“看病贵”的“替死鬼”。他认为，曾延华纯粹是在“搞事”，而且还将医院也扯进去成为他和陈狗咬狗的牺牲品。

　　曾延华自己也认为，如果他不写这一条，他之后官司可能不会变得那么复杂。这等于将陈建良和医院拴在了一根绳上。陈建良诉曾延华名誉侵权案开庭时，医院出具给陈建良的证明否定了曾延华“乱收费”的说法，称陈建良没有个人违规乱收费牟取私利。曾延华表示，他将在二审时申请法院到医院调取他复印来的账单。

　　来自卫生系统的批评

　　曾延华提到另一条被一审法院否定的“罪状”是死亡率高。这之后被媒体广泛用作大标题的是去年陈建良实施的7例手术中死了6例。一审时，确认有6例死亡病例，但并不都是陈建良主刀，而是“作为主任有时会被临时叫上场”。

　　在曾延华看来，死亡率超过80％的医生不适合继续做临床。而针对这一“罪状”，医院请来国内三位专家对陈建良手术的病历讨论后认为，“从提供的资料中均未发现医师对病人的处理违反诊疗常规；由于临床经验不足，有的病人的手术适应症、手术时机掌握欠恰当，手术操作和术后处理欠规范，效果不理想。”这样的讨论意见成为一审时法院认定陈建良手术不存在死亡率奇高的有力支撑。

　　在法院判令曾延华构成侵权前10天，深圳市卫生局9月12日针对网文出具的一份处理意见表明:“医院应制定擅自散发有损害医院形象信息的处理规定，防止类似事件再次发生……鉴于曾延华反映的情况与实际出入较大，医院应对曾延华同志进行批评教育。”

　　跟曾延华同一个科室的医生则认为，卫生局这样的做法显然太护短。在他看来，死亡率是小学生算算术都可以得出来的，并不需要专家鉴定病历来说事。

　　同事眼中的内幕：谣言中伤是网文导火索

　　一位认为知道内情的神经外科医生对记者说，“曾延华跟陈建良的矛盾老早就有了，已经到了面子上的冲突。”他认为有两件事是曾延华向上面反映科室问题的导火索。“其一是去年科里盛传曾串通病人搞科里的医生，曾对此非常恼火。纪委介入调查后，造谣的人来给曾延华道歉，并称授意其造谣的人是陈建良。”曾也认为“陈知道以后我饶不了他”。

　　另一件事可能跟奖金有关，科室有的医疗组奖金高的一个月两万，而有的组仅有两千。这涉及到一个病人的问题，虽然科里还没到抢病人的地步，但是有的手术太多，但手术质量不是太高，而有的手术质量好的，又没有病人可做。曾延华当时就是处于后一种。再加上看到当时那么多死亡的病例，实在看不下去了就开始跟上面反映。”

　　尽管同事认为曾、陈的矛盾由来已久，但曾延平说，其实他最初不是针对陈建良个人的，从美国回来8个月左右，就看到科室医疗质量不太高，医疗管理方面亟待改进。去年12月中旬，他先后向医院的质控科等部门实名反映科室的情况，希望能以病人的利益为重，但是一直没有动静；今年2月14日，他开始将材料内容再次实名反映到信访办、纪委，但仍没有回音。两个月后，才到网上实名发表了《谁来切实管管医疗行业的医疗质量，医疗法规执行，技术论文造假和医疗乱收费？——一个美国回国博士回国从事神经外科临床医疗一年实名投诉无门的经历》。

　　这篇文章随后搅动了整个医疗界的神经。搅动的不只是人民医院的神经外科，甚至是整个深圳卫生系统。神经外科的一位医生说，“搞到现在走到哪里都有人问我这个事，我父母都问我现在还有人敢到你们那儿看病吗？”