有车户想吃“低保” 驳回

　　当事人称官司缠身被法院执行 丢失工作无生活来源 告民政局不批准申请

　　有车户想吃“低保” 驳回

　　法院认为 原告拥有自己出资购买的汽车 根据相关规定民政部门认定无误'

　　本报讯（记者 王巍）因为拥有一辆自己出资购买的汽车，目前没有工作的赵先生申请低保未被批准，遂起诉要求法院撤销民政局的决定。今天上午，海淀法院一审驳回赵先生的诉讼请求。赵先生表示不服，要求上诉。

　　赵先生诉称，自己因三起经济官司被法院判令支付对方17万元，在执行期间他丢失工作，生活困难，现无生活来源，因此向民政部门申请最低生活保障。

　　2006年6月2日，海淀区民政局以赵先生拥有自己出资购买的汽车为由，对赵先生作出不符合享受城市低保待遇的通知。

　　对于曾经出资购买的这辆汽车，赵先生表示，目前该车不在自己手中，同时该车在外地还牵涉到一起交通事故案件。目前该车所欠下的费用比车本身的价值还要高。

　　赵先生还表示，没有收入的他已经因为之前的经济官司而被法院执行过两回了，生活确实困难。

　　海淀区民政局的工作人员表示，《北京市城市居民最低生活保障制度实施细则》中明确规定，拥有自己出资购买的汽车、摩托车、手机等非生活必需高档消费品，不能享受低保。赵先生拥有汽车，按照规定不属于享受城市低保的范围。

　　法院认为，赵先生拥有自己出资购买的汽车，而汽车属于价值较高的商品，并非城市居民生活所必需。根据相关规定，海淀区民政局对赵先生作出的认定事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律规范准确。