告铁道部 郝劲松一审败诉

　　告铁道部 郝劲松一审败诉

　　“火车票春运涨价涉嫌违法”案经审理，市一中院认定铁路部门春运涨价“有理”。郝劲松将上诉

　　称春运票价上涨违法 法学硕士告铁道部 昨天一审败诉 接受记者采访时说——

　　上诉前打算开专家研讨会

　　中消协律师认为 法律法规中不合理地方仍具有权威性 因此公益诉讼败多胜少

　　本报讯 （记者 李奎 王巍 ）备受关注的“火车票春运涨价涉嫌违法案”昨日有了一审判决，市一中院认定铁路部门春运涨价“有理”，驳回法学硕士郝劲松的诉求。郝劲松表示将继续上诉。

　　2006年1月21日，郝劲松购买车票一张，票价比以前的1.5元上涨了0.5元，涨幅达到了33%。

　　工作人员称，票价上涨是依据铁道部《2006年春运部分旅客列车实行政府指导价的通知》(下称《春运通知》)。

　　郝劲松认为，铁路部门在作出新的“春运涨价通知”之前，应召开听证会，况且车票涨幅超过了铁道部规定的20%。

　　郝劲松说，春运期间，火车上严重超员，人满为患，铁路整体服务质量比平时大幅度下降。在这样的情况下，火车票价还要上涨15％-30％，显失公平。

　　郝劲松认为，铁道部的春运涨价行为违反了《民法通则》、《合同法》、《消费者权益保护法》这三部法律的公平原则。

　　为此郝劲松起诉铁道部，请求法院确认春运涨价行为违法，赔偿损失0.5元。

　　市一中院审理后认为，铁道部作出的《春运通知》，并不具有价格制定的性质，仅是对国务院批准的相关方案内容的进一步明确，因此《春运通知》不需要履行批准及听证程序。

　　由于《春运通知》尚未被确认违法，因此郝劲松要求铁道部赔偿0.5元缺乏事实及法律依据，法院不予支持。

　　对话郝劲松

　　上诉前打算开一个专家研讨会

　　记者：对于一审败诉的结果感到意外吗？

　　郝劲松：这在我的意料之中。

　　记者：认同法院判决理由吗？

　　郝劲松：法院的判决有一定道理。但铁道部只是在5年前开过一次听证会，听证会并非立法会，按照《价格法》和《行政许可法》，每年春运涨价都应重新听证，因此未经听证就擅自涨价肯定违法，这有悖依法治国的理念。

　　记者：你还准备上诉吗？

　　郝劲松：当然要上诉，但在正式上诉前我打算开一个专家研讨会。

　　记者：你有没有想通过人大代表来反映呢？

　　郝劲松：考虑过，因为这是一场涉及公众利益的诉讼。

　　公益诉讼缘何败多胜少

　　中消协法律顾问邱宝昌认为，近年来公益诉讼虽然不少，但胜诉的却很少，这主要是由于法律法规中不合理的地方，在被修改之前，仍具有权威性，仍旧是法官审理案件的判决依据。

　　因此，仅仅通过公益诉讼的方式无法达到公平与公正的目的。

　　公益诉讼胜少败多是事实，但对我国法制的健全和完善同样能起到重要的推动作用，有些公益诉讼可以说是虽败犹胜，比如“郝劲松告铁路部门乘车消费案”，现在铁路部门已经进行了改进。