在逃疑犯跳河溺亡 家属质疑警方见死不救(图)(2)

　　嫌犯与一起盗窃案有关

　　业庙派出所所长吕建华说：“贾社与河中发现的男尸案无关。在贾社溺水前，我不知道他是批捕在逃的犯罪嫌疑人，事后才知道他在歧河乡因盗窃批捕，其他3个同伙已被拘押。”

　　贾秀霞解释来龙去脉：今年4月11日夜，贾社和另外3个朋友酒后，在夏邑县歧河乡盗农用三轮，其他3人均批捕。贾社自知罪责难逃，也没躲，但这期间警方也没到他家抓捕。

　　“只是，他在家几个月警方也没动静，我想这事已经了了。再说，我和贾社到现场看热闹，他还给吕所长让烟。”贾秀霞说。

　　警方称嫌犯溺水责在本人

　　夏邑县公安局局长贾洪亮说：“贾社为批捕在逃犯，警方任何时候对其抓捕都天经地义。抓捕时贾社逃跑，警方鸣枪示警应该，就是当场击毙也没过错。对照《警察法》，我们的行为没任何问题。”

　　贾社逃跑时溺水警察为何不救？贾洪亮说：“他溺水时，民警也脱衣服下水了。说他们救人也好，对其抓捕也好，警察是跳水了，当时业庙派出所所长也因救人喝了几口水。第二天，吕所长感冒住院，在场群众可以作证。贾社是自己跳河逃跑，被水草缠住致死，这是他自己的行为，与警方没关系。”

　　当晚6时，记者再次与业庙派出所所长吕建华取得联系，记者问其当时现场救人情况，吕建华称，自己没跳河救人，脱衣服救人的是另外两名警察。

　　警察称不会游泳惹争议

　　对贾社之死，村民贾少才认为：正值冬季，河水那么深，一人穿着衣服能游过60米宽的水面吗？警察有必要在贾社呼救时还鸣枪吗？“贾社之死，警方有责任。”

　　“作为警察，眼睁睁看着贾社呼救却不施救。作为国家公务员，警察见死不救太不应该。”一腿有残疾但不愿透露姓名的村民说。

　　高贾庄一位30多岁的男性村民则持反对态度，他认为，不论群众或者犯罪嫌疑人遇到生命财产受到威胁的时候，警察都有救人责任；但警察不会游泳也要下水救人，来实践人民警察的职责，那么警察出现溺水身亡，不是白送一条命吗？

　　他的观点是：“警察遇到此情况，应该采取有效措施，积极组织有游泳经验的群众参与救助，减少不必要的牺牲。”

　　家属将状告公安局

　　贾社的父亲贾洪建说，他将向上级部门反映夏邑县刑警队的行为。

　　他要求追究刑警队责任人见死不救的责任；解决贾社的丧葬费；解决贾社三个未成年孩子的抚养费及他和妻子的赡养费等。否则，他将起诉公安局。

　　警方采取了实质性救助

　　河南豫龙律师事务所律师樊良启说，根据《警察法》规定，警察不但有抓捕犯罪嫌疑人、惩治犯罪的职责，但当遇到公民人身、财产安全处于危难时，也有立即救助的特殊职责。对此，公安机关没任何理由拒绝。

　　贾社作为在逃嫌疑人，警察发现后对其抓捕是职责所在，但根据“无罪推定”原则，在人民法院判决之前，贾社仅仅是犯罪嫌疑人。公安机关可对其抓捕，但即使这样也不能改变贾社的公民身份，其生命权不能被剥夺。

　　樊良启认为，警察在不会游泳的情况下，让现场会游泳的群众下水救人，这说明警察已采取了实质救助行动，因此，一些群众及家属所说的“警察见死不救”这种观点是片面的。

　　樊良启认为，如死者家属认为警方违法或者施救措施不当，可持相关证据到相关部门进行申诉，如确认警方有违法或者施救措施不当行为的，可申请国家赔偿。

　　来源: 大河网—河南商报