员工被撞死，单位不认工伤 原告上诉，法院认定工伤

　　信报讯（记者郭志霞）维修工韩某遇车祸身亡后，大兴劳保局认定韩某为工伤。韩某的单位北京龙霸润滑油有限公司不服，向法院提起行政诉讼。一审法院判决推翻大兴劳保局认定工伤的结果，但韩某家属不服判决后上诉。昨天，市一中院终审判决认定韩某伤亡应认定为工伤。

　　法院查明，２００５年２月２３日，正值元宵佳节，龙霸公司维修工人韩某从单位

回家吃饭，饭后骑车回单位途中，大约在晚上７点３０分左右发生交通事故，经医院抢救无效，第二天不治身亡。发生交通事故当晚，龙霸公司工人朱某接到交通队电话通知赶到医院时，看到了韩某身着工作服的情形。

　　２００５年４月１１日，韩某之妻王某向大兴劳保局提出工伤认定申请。后大兴劳保局根据龙霸公司及王某提供的证据，认定韩某的伤害属于工伤。

　　龙霸公司不服，向一审法院提起行政诉讼，他们认为，公司冬季的作息制度是早晨８：３０上班，下午１７：００下班，交通事故发生当天正值元宵节，没有给韩某安排加班任务，韩某按时下班。公司所在地距离韩某居住地走路只有十几分钟。该起交通事故应当发生在其办其他事情的时间，不可能在上下班的路上，应当不属于工伤的范畴。一审法院以大兴劳保局认定事实不清，主要证据不足为由，撤销其作出的工伤认定结论。王某不服，向一中院提起上诉。

　　昨天在法庭上，与韩某同在一个维修班工作的同事徐某、翟某出庭作证。但法庭合议后认为，由于证人徐某、翟某至今仍为该公司员工，与此案有利害关系，因为他们的证言不能作为直接证据。

　　一中院认为，根据《工伤保险条例》规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”而龙霸公司所举证据不足以证明韩某不是在值班日、上下班途中受伤身亡，因此大兴劳保局据此作出认定韩某为工伤的结论符合法律规定，一中院终审撤销了一审法院的判决，维持了大兴劳保局作出的工伤认定结论。