江西籍读者郑先生昨天来电：我因劳资纠纷，求助温州市司法局法律援助中心，该中心两度提供律师进行援助，最终帮我讨回说法，非常感谢。
记者核实：郑先生于今年3月3日进入市区双屿一家皮鞋厂工作，从事成品验收，每月工资1800元，双方未签订劳动合同。虽从事成品检验工作，但鞋厂没有提供相应的成品检验设备和仪器。今年5月4日，该鞋厂的客户检验出鞋子存在丝带与大底没有拉力强度，要求
返工处理。10多天后，鞋厂以郑先生失职为由，通知解除双方的劳动关系，并拒绝向郑先生支付今年四五两个月的工资。郑先生遂向劳动争议部门提出申诉，鞋厂提出了反诉。孤立无援之时，郑先生听说有法律援助免费讨说法，于是便到温州市法律援助中心寻求帮助。该中心工作人员热情地接待了他，了解情况后，指派了一名律师为他代理，该律师为他的案件收集有关材料与证据，并在庭审间与对方据理力争，但仲裁委最终作出了裁决：鞋厂向郑先生支付2488元工资，而郑先生要向鞋厂支付赔偿金3800元；终止双方的劳动关系。
郑先生认为鞋子出现质量问题责任不在自己，要回的工资都不够赔偿，不服裁决，向法院提起诉讼。要诉讼，又得请律师，哪来的钱？郑先生抱着试试看的想法再次走进该法律援助中心求助，该中心工作人员再次为郑先生指定了律师。这次代理律师是浙江联英律师事务所的方海华、吴剑亮律师。在庭审上，吴律师依法举证一一说明。最后法院判决认为，双方虽未签订劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系。由于鞋厂没有提供相应的成品检验设备和仪器，造成鞋厂生产鞋子的丝带与大底没有拉力强度的情形未能检验出来，不是郑先生的过错，故鞋厂要求他承担赔偿责任没有依据。鞋厂单方面解除劳动关系应向郑先生支付拖欠的工资。
郑先生称，在法律援助中心及这些律师的帮助下，他才得以赢得官司。同时，希望和他有类似经历的农民工朋友们，碰到自己的权益受到侵犯时，要寻找法律途径，通过合法的手段维权。前天，他已经向鹿城区人民法院申请执行。
对于郑先生的感谢，温州市司法局法律援助中心有关负责人告诉记者，法律援助中心及律师只是做了该做的事情。据她介绍，法律援助一般要审查申请人是否经济困难，但类似郑先生这些家在外地的农民工寻求法律援助的情况，该中心将提供方便，无须出示这些证明，只要认定劳资纠纷中拖欠事实存在，那么该中心将开通绿色通道，直接提供律师给予帮助，为农民工讨回说法。杜笑铃
