毫无疑问，在一系列“喜人”的数据背后，真正起着决定性作用的是行政力量的参与。如果抽出那只“有形之手”，这样的火爆场景究竟能够维持多久？
据说，政府最终是要退出市场的。那么，政府应当何时以何种方式退出呢？更重要的是，政府退出会给市场带来什么样的影响？不妨先来做一组对比。2000年，全县蔬菜种植面积突破20万亩，由于农民不熟悉市场行情，种出的菜适销不对路，大量的菜烂在田间地头
。在这种情况下，县委、县政府下发“红头文件”鼓励干部卖菜，并执行至今。2005年寿阳县蔬菜种植面积达到42万亩，卖掉近6亿公斤，今年更是有望达到6.5亿公斤。
看得出来，正是政府的直接参与，蔬菜的产量才会逐年激增，但由此带来的卖菜难问题也日益严峻。于是，该县将卖菜纳入考核干部的重要依据。在这样的背景下，政府最终退出市场可以说是遥遥无期———政府参与促进市场做大，由此带来的卖菜难题需要政府投入更多的人力物力去解决。
“卖菜难”究竟是怎么造成的呢？一方面是因为市场配套设施不够完善，更多还是由于生产结构不合理。当“卖菜干部”纷纷在“产多少卖多少”的政策指引下奔波的时候，并没有见到报道说他们为提高农民意识、转变蔬菜种植结构做出什么样的具体工作。由于有了政府这样强大的后盾，农民的依赖性无疑会越来越强，而其自身抵御市场风险的能力将会变得更差，政府如何能“最终退出市场”？
归根到底，产业的发展应该依靠市场的力量。权力的参与难免会带来资源的倾斜，由此似乎很容易造就产业的繁荣，但这样的繁荣终究只是建立在“有形的手”之上。一旦政府收回那只“有形的手”，辉煌的成绩会不会化为乌有？这值得引起足够的警惕。
