门卫偷窃后自杀留遗言称不堪公司侮辱

　　公司门卫诸某偷拿螺丝等产品被发现，公司管理人员找他谈话后，诸某不堪压力，竟然撞墙自杀身亡。事后，诸某妻儿将公司告进法院，索赔35万余元。

　　昨天下午，南汇区法院开庭审理此案。

　　门卫偷窃后自杀身亡

　　年近60岁的诸某是南汇一家线缆设备公司的门卫。去年11月13日，诸某值班时偷拿了价值一百余元的螺丝等产品，恰巧被同事方某发现。次日中午，诸某被公司管理人员找去谈话，并被要求写下《我的坦白》。

　　当天18时30分许，前来接班的方某发现诸某不在门房间，遂出门寻找，结果在门房间东墙边发现诸某倒在地上不省人事。公司管理人员获悉后，立即拨打110报警。

　　19时35分许，警车将诸某送至当地

　　遗言称不堪公司斥责侮辱

　　事发后，家属在门房间发现了诸某留下的一封遗书。遗书中写道：公司指称历年来发生的偷窃案都与他有关，并让他说清楚。

　　诸某在接受救治时一度清醒，期间家属对他的讲话进行录音。录音中他表示：公司怀疑他是多起偷窃案的内贼，并有斥责、侮辱的言语。“为了清白”，他才选择撞墙自杀。

　　今年11月，诸某的妻儿将这家公司诉至法院，称诸某生性老实本分、胆小怕事，公司管理人员对诸某偷拿产品的行为处置不当，直接导致他一时想不开而自杀，要求公司赔偿医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计35万余元。

　　公司方则认为，公司对诸某没有任何斥责、侮辱的言语，只是找他谈话，要求他将事情讲清楚，处置方式并无不当。诸某自杀非公司所能预见，公司不应负责。

　　事发后公司是否及时抢救

　　庭审中，双方围绕公司是否及时组织抢救展开激烈辩论。

　　诸某家属认为，公司管理人员发现诸某自杀昏迷后，没有先打“120”叫救护车，而是拨打“110”报警，延误了救治时间，导致诸某因抢救无效而死亡。对此，公司应负责。

　　公司方则认为，在不知事件原委的情况下，公司先保护现场并报警，并无过错；公司也拨打了“120”急救电话，并及时将他送往最近的医院抢救，因此公司不存在任何过错。

　　目前此案正在进一步审理中。