结婚前方知“准新娘”另有婚约 男方要求女方退还彩礼获法院支持

　　尽管卢红矢口否认收过彩礼，但奉贤区法院运用证据规则，最终判令她退还全部彩礼。

　　“准新娘”另有婚约

　　去年1月，余刚经媒人介绍，认识了同镇的姑娘卢红。见面后，双方互有好感，很快建立了恋爱关系。同年2月6日，余家办了订婚仪式，向卢家送去8000元现金、一对铂金耳环、一枚铂金戒指和两条羊毛毯等彩礼。半年后，余家又送了1.8万元彩礼，卢家答应今年3月25日办喜事。

　　今年2月初，余家来了一对中年夫妇，自称是卢红前男友的父母。他俩告知余家：卢红与自己儿子虽未登记结婚，但早已订立了婚约并举行过婚礼，后因发生矛盾，双方解除了婚约。由此引发的纠纷仍在法院诉讼中。经多方打听，余家证实了此事。

　　要求退还全部彩礼

　　余家找到卢红，要求取消婚约并退还所送彩礼。遭到回绝后，余刚将卢红告进法院。

　　庭审中，余刚出示了媒人的证言及村委会的证明，证实自己曾两次送彩礼。他表示，因卢红与前男友的婚约纠纷未解决，双方不可能结婚，卢红应退还彩礼。

　　卢红则矢口否认收过彩礼，并辩称：媒人是余刚的邻居，有利害关系，其证词不足以采信；村委会不知内情，出具的证明不能作为证据。但是，对于自己的答辩观点，卢红并未提供任何证据。

　　举证不能遭败诉

　　法院审理后认为，余刚为与卢红结婚，两次上门送彩礼，现因该目的无法实现，卢红理应返还彩礼。

　　根据媒人的证词、村委会的情况说明及农村的风俗习惯等，法院认为卢红的辩解缺乏说服力，而且她也未提供相应证据，故对她的答辩不予采信。根据《婚姻法》相关司法解释规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人有权请求返还按习俗给付的彩礼。据此，法院判决卢红返还2.6万元及一对铂金耳环、一枚铂金戒指和两条羊毛毯。

　　一审判决后，卢红不服，提出上诉。近日，市一中院驳回她的上诉。(文中人物均为化名)

　　上海高级人民法院

　　解放日报 文汇报

　　新民晚报 联合主办