这扇合用腰门该不该上锁？

　　本报讯(记者江跃中通讯员黎文)老式里弄房屋结构复杂、重门叠户，为一扇腰门是否应“上锁”，3户老邻居产生矛盾，最后还走上法庭。日前，黄浦区法院作出判决，已经损坏的腰门锁不用修复。

　　重庆北路一里弄的2楼住着诸、江、齐3户人家，2楼有两扇公用门，一扇是朝南的腰门，一扇是朝北的正门。诸家住在腰门一侧，江、齐两家住正门一侧。由于老式房屋是煤卫合用，而卫生间和厨房都在腰门附近，江、齐两家如要使用，必须走腰门穿行。

　　腰门上本有一副门锁，3户人家都有钥匙，但齐家有位80多岁的老太太，日常洗澡、洗衣服若都要拿钥匙开门，十分不便，于是齐家就把腰门上的锁撬开了。而当诸家要求修复门锁时，又遭到了江、齐两家的反对，诸家就把两户邻居告上了法院。

　　诸家称，在2003年年初，诸、江、齐3户人家经协商，在走道南侧腰门安装了门锁，现在邻居不经自己同意，就将腰门门锁的锁孔拆除，对自家的生活和安全造成妨碍与隐患。而江、齐两家承认曾共同协商安装了门锁，不过3家也都承诺不会将门反锁。但是，在腰门加锁几个月之后，诸家就不守承诺将门反锁。

　　法院审理查明，二楼腰门的门锁安装于2003年，是3家协商达成一致意见的结果。而在使用过程中，由于卫生间等生活必需的设施均位于腰门之后，日常用水需用钥匙开门才能进入卫生间，给江、齐两家的生活造成了诸多不便。尤其是要求齐家阿婆这样一位80多岁的老人在晚间如厕时，必须用钥匙打开门锁才能进入，于情于理皆不相符。虽诸家称修复门锁是为保障自身安全，但法院在调查勘测后认为，诸家的居室本身就有房门，而且底楼还有总门，并不存在安全问题，因此驳回了诸家的诉讼请求。

　　绍波图