酒后驾车 意外身亡谁担责

　　■李刚官晓琳记者陈宇50岁的贺刚酒后驾车，结果撞击在他人占道堆放的条石上身亡。一边是酒后驾车，一边是占道堆物，二者均有违规行为，责任如何划分？近日，经泸县人民法院法官主持调解，占道堆石的高仕文自愿赔偿各种损失5.3万元，余款由原告贺刚家人自行承担。

　　酒后驾车撞上占道条石2005年10月8日20时许，家住隆昌县云顶镇的贺刚饮少量酒后

，驾驶自家两轮摩托车搭乘王强从泸县加明镇往喻寺镇方向行驶，当行至泸县嘉清路01KM＋100M处时，因摩托车前灯不太亮，车速过快，撞击在高仕文堆放于公路右侧用于修缮自己工厂的条石上，贺刚和乘客王强均受伤，贺刚在医院抢救中死亡。

　　事发后，经泸县交警队勘验查明：事发段公路宽6.7米，且为直路，堆放的条石占据公路1.75米。同时，交警部门委托鉴定机构对贺刚血液进行检验，结果血液中乙醇浓度低于1.0mg／100ml，也就是说贺刚是在饮少量酒后驾车的。据此，交警部门于同月18日作出贺刚负事故主要责任，高仕文负事故次要责任的认定。

　　死者家属状告条石主人同年11月22日，贺刚之妻钟启芬、儿子贺强、女儿贺莉，将高仕文和泸县加明镇自强骨制品加工厂（下称工厂）告上法庭，要求赔偿因贺刚死亡产生的各种损失共计19.3427万元。

　　庭审中三原告称，被告在公路上堆放石头，妨碍通行，导致贺刚死亡，高仕文系该厂的法定代表人，工厂系高仕文个人所有，应负连带赔偿责任，承担该案的全部责任。

　　高仕文则辩称，贺刚之死并非是撞击到工厂堆放在公路上的条石上所致，而是贺刚自己醉酒和前方车灯晃动模糊视线导致车祸发生，工厂在该案中不存在任何过错，事故的发生与自己没有因果关系，不应承担任何赔偿责任。

　　忽视安全双方均担责 法院认为，交警部门在现场勘验时，发现堆放在公路上的一块条石有黑色擦痕，现场目击证人也证实，贺刚是从车头上飞出去的。根据常理，摩托车如未与障碍物撞击，即使是倒下，也不可能使人飞出车身。贺刚血液中的乙醇浓度低于1.0mg／100ml，不足以说明其醉酒，被告关于摩托车不是撞到堆放的条石发生事故的辩解不成立。

　　贺刚酒后驾车，且车灯不太亮，在行车过程注意安全不够，违反了《道路交通安全法》第38条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，对事故的发生有一定过错，应减轻被告的责任。

　　而高仕文在公路上堆放条石，违反了我国《道路交通安全法》第31条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”的规定，其行为直接造成此次事故，依照我国《民法通则》和《道路交通安全法》相关规定，应当赔偿三原告损失。工厂系高仕文个人购买的企业，故本案的责任应由高仕文承担。

　　经法官主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议：贺刚因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失，高仕文赔偿其中5.3万元，其余部分三原告自愿放弃。