兄弟俩打死小偷如何量刑

　　前些天的一个下午，本市徐汇区法院刑事审判庭正在审理并宣判一起“抓贼致人死亡案”。死者母亲老泪纵横地哭喊：“我儿子即使做错了，也不该打死他呀!”旁听席上另一位老年妇女也发出撕心裂肺的哭喊声：“请救救我那两个可怜的儿子！”该案被告人兄弟俩抓贼致人于死地，被追究刑事和附带民事赔偿责任。

　　抓贼拳打脚踢不应该

　　大吴、小吴(化名)兄弟俩来自安徽，在本市龙吴路上开了一家汽配店。今年5月12日一大早，他们正在店铺忙着，突然听见有人在喊“有人偷电瓶！”小吴扭头一看，见一名中年男子神色慌张地驾驶助动车离开店铺。小吴当即奋力追了出去。途中，中年男子慌不择路，在助动车撞墙翻倒后被小吴抓住。一个要逃，一个不放，两人扭打起来。这时，已报警的大吴赶到现场，弟兄俩将对方按倒在地，一顿拳打脚踢。当时，许多围观者曾试图劝阻兄弟俩，当得知躺在地上的受害人是小偷后便不再吱声。等到民警赶到现场，中年男子已口吐白沫。待救护车赶到时，中年男子已心跳停止，没了呼吸。

　　共同构成故意伤害罪

　　法庭上，公诉检察官出示了目击证人的证词、现场照片及法医鉴定，证明被害人是在被钝物(被告的皮鞋)反复击打后，颅脑损伤死亡。公诉人认为，尽管两名被告人的主观意愿不是致人死亡，但已构成故意伤害罪，属于共同犯罪，应承担法律责任。在这起案件审理时，死者的家属也向法院提出民事赔偿申请，要求大吴、小吴共同承担死亡赔偿金等共计45.8万元。

　　大吴、小吴辩称：他们的店铺已不是第一次遭窃，抓小偷打小偷是出于本能和义愤，并没有想把人打死，现在是懊悔不已。

　　严肃执法又要有利稳定

　　审案法官罗涛已作了大量案外调查，他了解到死者家庭经济困难，家有70多岁的老母需要赡养。而被告人兄弟俩的家庭经济情况更加糟糕，上有老人需要赡养，下有小孩需要抚养，目前已是债台高筑。

　　既要严肃执法惩治犯罪，又要充分考虑法庭的教育功能，有利于罪犯的改造和两个家庭的稳定。鉴于这个想法，法官说服了大吴、小吴的家人，使他们有了积极赔偿态度，以减轻法律对兄弟俩的惩处。经过东拼西凑，这一家终于在宣判当日交给了受害人家属10万元。

　　最后法院认为：公诉机关指控的罪名成立。查两被告人系初犯，并自首，同时已对被害人家属作出一定赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法予以减轻处罚，判处大吴有期徒刑3年，缓刑4年；判处小吴有期徒刑7年。

　　本报通讯员侯荣康陈艳本报记者徐亢美