精神病母亲所立遗嘱引争议 法院判决姐弟均分房产

　　本报讯 (通讯员 李鸿光)曾患精神病的陈老太由律师代书遗嘱，将房产留给儿子阿伟。10年后，远在美国年近60岁的茅女士将弟弟阿伟告上法院，要求继承房产。近日，静安区法院一审判决该遗嘱无效，房产由姐弟俩对分。

　　1993年4月，陈老太因患精神病入院治疗。同年10月25日，应儿子阿伟要求，陈老太出院，院方出具证明确认“患者目前病情已稳定，意识清爽，接触交谈均合作，思维内容连

贯，自知力部分恢复”。

　　同年11月12日，陈老太请两名律师代书遗嘱一份，明确自己的房产由阿伟继承，陈老太单位两名职工在场见证。此后，陈老太再次发病，不久去世。

　　今年7月，远在美国的茅女士以遗嘱是母亲患精神病时所立、属无效遗嘱为由，向静安区法院起诉，要求继承母亲的房产。

　　法院认为，陈老太立遗嘱时仍系精神病患者，法律上对她的民事行为能力判别有严格要求。医院出具的出院小结未涉及患者能否辨认自己行为目的等内容；遗嘱代书人及见证人是否知道立遗嘱人系精神病人说法不一，更无法证明其在立遗嘱时有相应的民事行为能力。据此，法院认定陈老太所立遗嘱无效，判决茅家姐弟各半继承房产。