出院小结无法证明病情消除

　　本报讯(特约通讯员李鸿光记者郭剑烽)曾患有精神病母亲去世10年后，远在美国年近60岁的姐姐茅女士一纸诉状将弟弟告上法院，要求按法律规定继承属母亲名下房产。而弟弟阿伟却出示母亲生前经律师代书的遗嘱，涉案房屋留给自己单独继承。那么，这份法律代书遗嘱，并有2名死者单位同事作见证的遗嘱，是否有效呢？静安区法院日前对此案作出一审判决，判决该份遗嘱无效，母亲遗下房屋由姐弟两人各继承50%。

　　茅家姐弟的母亲陈老太早年丧偶。自1993年4月，陈老太因患偏执性精神病在精神病院住院治疗。同年10月25日，院方应老太儿子阿伟要求同意陈老太请假出院，并出具证明确认患者“目前病情已稳定，无胡言乱语情况，意识清爽，思维内容连贯”。

　　同年11月12日，两名律师为陈老太代书遗嘱一份，将老太名下市中心延安中路某号3楼南间、后间、走道间和晒搭房屋产权归阿伟继承。在立遗嘱时，还有陈老太单位两名职工在场作见证。1年后陈老太去世。

　　今年7月，远在美国的茅女士向静安区法院起诉，要求继承母亲身后遗留下的房产。她认为该房屋未曾作分割析产，而弟弟阿伟提供的遗嘱是母亲在已患精神病时所立，这时母亲属法律上无民事行为能力人，该遗嘱属无效遗嘱。

　　陈老太所立遗嘱是否有效呢？法院认为，陈老太在立遗嘱时，仍是精神病患者。现仅凭医院出具陈老太当时属阶段性好转的出院小结，而对患者是否能辨认自己行为目的等并未涉及；另在遗嘱代书人及见证人的当庭陈述中，对立遗嘱时是否知道患者为精神病人说法不一，更无法证明患者在立遗嘱时有相应的民事行为能力，据此陈老太所立遗嘱应归无效。陈老太遗有的合法财产，由茅家姐弟各半继承。