体育评论员李承鹏反对继续资助该贫困生

　　针对孙俪到底要不要停止捐助，场上嘉宾展开了激烈的论战，反对继续资助的李承鹏大有舌战群儒之势，接下来双方嘉宾又在贫困生该如何使用捐助款上产生怎样的分歧呢。

　　李承鹏：我想提一个问题，给反方同学，反方老师，三位都是老师，如果现在孙俪不停止捐助，事情会怎么发展呢，是害他还是帮他呢？您刚才说刻薄，我告诉你，我真就喜欢对这种事很刻薄，你想想，90块钱，对我们来讲，一个月90块钱手机费不够，对他来讲，等

于一个山区三个月的油盐柴米的费用。

　　主持人劳春燕：何东有什么话要说。

　　何东：我想问，他作为一个班长，他这90块钱的手机费，去掉50块钱的(频率费)那40块钱他干吗了，还有他打车，说他打车也是一个理由，不该打车，不该打电话，那他又拿的手机费，这40块钱手机费把去做什么了。

　　李承鹏：何先生我打断你一下，他不是，我对他的不满不是说，他用了90块钱的手机费，而是他每个月有500块钱的基本生活费，是受到捐助的，另外或有500块钱是学校给他，他一千块钱

　　何东：这有问题吗？

　　李承鹏：你知道人的欲望是无底洞，你知道吗？

　　何东：李承鹏这个说法就是说呢，我给你这么多钱，我已经有权利制约你了。

　　主持人劳春燕：我们再来听听其他几位的意见。

　　李承鹏：他只是制约自己，制约自己我不能再给你钱了，贪心不足蛇吞象，有一个网友评的特别好，一碗米养恩人，一斗米养仇人，真的。

　　主持人劳春燕：到底在超出了捐助人给的这个生活费标准之后，是不是还能再伸手要钱呢，周教授？

　　周孝正：其实这些问题不是很严重的问题，即使说双方有错误，那也比所谓的这个

　　李承鹏：谢谢，谢谢表扬。

　　李承鹏：周教授他是道学家，他知道特反对一切开名车的人，有的大款是为非做法没给国家给逮出来，那我反对，他奉纪守法，非常勤奋，勤劳致富的商人他开了奔驰、宾利有什么不得了呢。

　　周孝正：你那叫开玩笑，我跟你说。

　　李承鹏：我们得双手优惠靠勤劳致富，靠头脑致富的这些富人，而不是向靠人索取。

　　主持人劳春燕：我发现大家很多分歧，都是对于这个贫困生的消费行为引发的比如说打手机，比如说吃麦当劳等等，可能有些人就认为，贫困生你不能够这么消费。

　　李承鹏：这个不对，一个贫困生如果他真是靠自己勤工俭学，他一个月挣三千块钱，他吃什么用什么，与此没有太大关系，只要他自己能力能够承担，这个孩子的问题是，他靠别人给他养活，他母亲还在贫困山区生着病，懂这两个前提吗？他还嫌人家给他钱不够。

　　何东：记住李承鹏的话，我永远不能人心不足蛇吞象，我不能变成一个就是说忘恩负义的，他一系列的评价已经有了，我永远得背负着这个，你知道吗？

　　主持人劳春燕：阿丘想说什么？

　　阿丘：我觉得朱军老师和这个红涛两人发言比较到，一个是赞成，一个反对，我想听他们的交锋。

　　陈红涛：这个其实刚才我的，我举的是反对，但这也是有一个度的，比如说我们认为他的手机费高了，那看一看其他同学的，的确是不是比他的高，比如说他这个能不能就是有这个上网的时间，等等这些，那这些对于现在的社会，手机、计算机这些都是应该属于必须的一些东西，那你就要把握一个度。参与公益不能仅仅凭这个感情，和这个道德，还要讲究科学和方法，像上海、北京这样的地区的话，大约平均水平应该是一万二，那么包括学费和生活费，这个住宿费和往返家乡的交通费，那么刚才即使国家也拨贷款，但最高限额6千块钱那么一万二减六千，还有六千块钱的这个缺口，孙俪可能思考的就是说，这个孩子每个月差三百块钱，那么我们就帮助他三百块钱，那至于他在销售过程当中，他的消费是不是合理，那是另一个问题，那么要去对这个孩子一些引导。

　　主持人劳春燕：我们今天的节目现场也请来了一位贫困生的代表。

　　关于贫困生消费行为的讨论最终引发了演播室嘉宾的一场激情论战，那么受捐贫困生的消费到底有没有一个标准，该不该有人监督，捐款人能不能进行干涉，受助贫困生对此又是什么看法？在明天的节目中来自北京大学的受助学生将走进大家看法演播室，讲述切身感受，同时孙俪捐助风波中的一位神秘人物也将上场和嘉宾进行互动交流，他又将说出怎样的故事呢？“孙俪捐助惹风波”大家看法明天为您继续播出。