新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 正文

城市客运执法中的“猫鼠游戏”


http://www.sina.com.cn 2006年12月27日01:14 燕赵都市报
城市客运执法中的“猫鼠游戏”

就在这座立交桥下,彭立生失去了年轻的生命。王小波/摄

城市客运执法中的“猫鼠游戏”

彭立生的新房前,只有他的七旬老母呜呜饮泣


  

  没有办理营运手续就去拉客人,这种车被交通部门称为“黑车”。在衡水市城郊接合部,大企业、车站、医院等人流较为集中的场所,三三两两的黑车泊在那里等待主顾。一些村民以此作为谋生的手段,仅彭立生所在的三杜庄就有约10辆“黑车”。彭立生开过一年多出租车,但开出租既辛苦,收入微薄,于是转向开“黑车”。

  彭立生的死不仅让一个家庭偏离了正常运转的轨道,还在众多“黑车”司机心中投下
了阴影。

  “我们几乎都被‘钓’过。”“黑车”司机们谈及此事时这样说。

  “今年春天的一个早上,有两个穿得很破的人说打车去保龙仓超市,讲好10块钱。到了那边的一个胡同里,他们说,‘你等着吧,我们进去搬点东西。’结果他们进去后没有出来,运管站的贾某很快就带人出来了。结果,他们要罚我3000元,我托人说情,交了500元。”车牌号为冀T×91×5的车主说。

  “我被‘钓’过好几次了。有一次,有个人让我拉他去桃源饺子城。车刚到那里,运管的两辆车将我的车前后一夹,那个人转眼间不见了,只见运管的刘某和一帮人。惨了,那次我被罚了5000元。”车牌号为冀T×01×2的车主说。

  “真是防不胜防,不知道啥时候身边就冒出个‘钓鱼’的,其中有老人,有抱着孩子的妇女……”

  在经营黑车与查处黑车这场利益博弈中,催生了一批职业“钓鱼”者。司机们说,有一位名叫大鹏(音)的人和桃城区交通局运管站过往甚密,很多钓鱼者都通过大鹏来组织。这些钓鱼者大都不是本地人,遇到难缠的司机,可以用“全武行”来解决,用他们来出面,有些“以黑治黑”的味道。

  12月8日,在交纳了1500元罚款后,吴广年取出了被扣押的车辆。生活重回正轨,有两件事却让吴广年耿耿于怀:一是好友彭立生的去世;二是他认为交通部门“钓鱼”执法“太不厚道”。

  “你们雇些东北人来对付我们太不应该了!”吴广年接车时说。

  “我们有举报电话,每个人都可以举报啊。有人打电话,我们为什么不去呢?”对方的回答着实让吴广年无计可施。

  而彭立生的亲属坚持认为,运管部门的“钓鱼”执法和彭立生的死有直接联系。于是,从12日开始,彭立生的亲属们经常到桃城区交通局运管站讨说法。但他们得到的说法无外乎是,“你们有证据吗?

  我们犯法了自有检察院来制裁我们。”

  12月22日,桃城区交通局运管站主管出租汽车的副站长王彦强告诉记者,彭立生的亲属到运管站闹事已有一周的时间。

  “我们绝对不认识搭乘彭立生汽车的这几个人。我们从没有雇佣社会人员去‘钓’司机。”王彦强说。

  “市民举报黑出租有奖励吗?”记者问。

  “没有。以前有没有我不知道,我接手这项工作才两三个月。”王彦强回答。

  王彦强说,桃城区大约有二三百辆黑出租,黑出租逃避规费,冲击了正常的

出租车市场营运秩序,有证的出租车司机反映强烈。这些黑出租很多都是报废车和改装车,安全隐患很大。

  同北京等大城市一样,“黑车”已成为衡水市城市顽疾,但如何查处黑出租却是一件令人挠头的事情。“现在执法讲究程序合法,有些黑出租停在人流集中的场所拉客,我们要抓到证据很难。另外,很多黑出租在当地有一些势力,抓住他后,我们还得保护举报人。”王彦强说。

  但是这样一来,举报人的身份令人怀疑。

  ■执法逐利背后

  彭立生之死在当地引起很大震动。当地法律界人士告诉记者,如果搭乘彭立生汽车的这三人不是“钓鱼”,便可能是拦路抢劫;如果他们是执法部门的线人,这种政府职能部门和个人联手“设套”对付司机的办法,本身也不具备合法性,因为违法得讲事实,如果司机违法的证据是执法人员制造的,引诱在先,那到底是谁在违法呢?

  黑车固然是城市顽疾,而“钓鱼”执法危害更大。2004年7月,在我省秦皇岛就因为“钓鱼”发生过一起恶性刑事案件。出租司机肖某没有办理营运手续,被“钓鱼”者温某、汪某举报,而受到海港区交通局处罚。肖某怀恨在心,伺机将温汪二人杀死。“钓鱼”执法让执法的公平性、公正性都受到怀疑和挑战,引发了一系列社会矛盾,如果不杜绝这一现象,很难保证类似的悲剧不再上演。

  这种不合法的“钓鱼”执法,为什么在一些地方成为路人皆知的秘密呢?其动机除了利益驱动,恐怕没有更适当的解释。按照我国相关的城市客运交通管理条例,发现非法营运,对每辆车可处以5000元以上10000元以下的罚款。在这场“猫鼠游戏”中,职业“钓鱼”人和执法机构都能获利丰厚。在这种环境下,执法逐利很难受到约束。不光是黑出租,每个司机都可能掉进这样的“陷阱”。

  尽管各地都严禁“钓鱼”执法,但因“钓鱼”引发的事件还是时有所闻。

  桃城区交通系统内部一位人士告诉记者,执法逐利背后除了一些执法人员法治意识淡漠外,另外一个深层次背景是机构膨胀、经费不足。这位工作人员说,桃城区交通局运管站有经费的编制人员仅为43人,目前却有78人在职,加上退休人员共96人,超出近一倍的人员工资和办公经费从何而来?只能加大罚款收费的力度。

  “彭立生死了,交通稽查部门很难逃脱干系。这件事的发生看似偶然,其实有诸多必然因素。”这位交通内部人士说。

[上一页] [1] [2]


发表评论 _COUNT_条

爱问(iAsk.com) 相关网页共约189,000

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【rss订阅】【点点通】【打印】【关闭


 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有