文兴之遭遇的样本意义

　　文兴之，一个农民工兄弟的生命之花凋谢了。在2006年即将过去之际，文兴之的死提供给我们的，是一个反思社会公平的社会学样本。

　　文兴之是在贫穷、漠视和歧视中逝去的。如果文兴之的家里能拿出多一些医疗费用，也许他也就不用抱着重病无奈踏上回乡的路；如果文兴之不是生活在社会最底层、常遭人白眼的农民工，也许他就不会一上车就遭人白眼，并因为影响到客车的所谓“兆头”而被驱

赶下车，最后气绝身亡———文兴之的死，折射出一个深刻的社会问题，那就是农民工如何寻求最基本的平等，如何保障他们最基本的权利？

　　进城打工的农民顽强地生活在城市边缘，他们干着城里人不愿意干的粗活、重活、脏活，为城市的发展作了无可替代的贡献。然而，尽管如此，农民工们除了收获微薄的工资外，还有很多城市人的蔑视、白眼、嘲弄，更有一些歧视性政策，使他们在子女上学、自身经济、政治待遇上，无法获得与城里人同等的地位。农民工处在社会最底层，承受着全方位的漠视和歧视，城市的教育、医疗、文化甚至交通等公共资源，他们也不能像城里人一样充分享受。

　　只有从维护社会公平、促进社会和谐的高度去看待农民工遭受不公正待遇的严重性，才能为真正保障农民工权益提供动力。国务院于今年3月出台了《关于解决农民工问题的若干意见》文件，指出：要本着公平对待，一视同仁的基本原则，尊重和维护农民工的合法权益，消除对农民工进城务工的歧视性规定和体制性障碍，使他们和城市职工享有同等的权利和义务。我们看到，在文兴之去世后，社会各界向他的妻子纷纷伸出援手，这表明，社会公平、社会和谐的重要性正在引起全社会的共同关注。然而，只有捐助是远远不够的。文兴之的遭遇再一次说明，保障农民工权益仍任重道远，这既需要制度安排的保证，也需要社会观念的转变，最根本的是改变不平等的城乡二元结构，让农民工享受“普通国民待遇”。

　　从这个意义上讲，发生在2006年年末的这起重病农民工被驱赶下车事件，也许对来年有关方面加大农民工权益保障力度是一个契机。