不过也千万别轻信所谓职业炒股人

　　热线见习记者 孙磊 通讯员 辛成

　　这一段时间股市真当牛啊，昨天延安路上书报亭的大姐都在说“沪指冲破2600点啦！”，不过证券公司状告股民，这种事你有没有听说过？昨天上午江干区人民法院开庭审理了这么一起案子，法官说这是杭州第一例。

　　做这种事的公司不是一家两家了

　　怎么回事？2004年2月A委托B代理买卖股票，因为B说自己“有多年炒股经验，承诺在年底前可实现收益25％左右。”A应B的要求在某证券公司C开立了证券账户，交易密码告诉了B。

　　B利用这个账户向C融资。怎么融资的呢？C在当天股市开盘前将相当于A当天股票市值的一半左右资金打入其账户，由B购买股票；在下午股票收市前B卖掉A市值相当于融入资金的股票，C把这笔钱划走用于归还股市开盘前打入A账户的资金。

　　B和C的融资操作，使得A自有的股票在下跌时被强制卖出，同时买入、卖出股票都要收取手续费和税收，最终A的账户出现不正常的70％～80％亏损，约为30万元。

　　C的律师透露，“其实很多证券公司私底下都有这种（融资）行为。”

　　A打赢了官司，又被告上法庭

　　去年A告了B和C，西湖区人民法院认定B、C有融资行为，卖掉A的股票来还融资的钱是构成侵权的，要求B和C返还A的本金加损失共计31万元。

　　不过，A没有想到的是，C不仅没有返还，还把自己和B都告上了法庭。C的理由是，当初用来融资的钱是公司借给B去买中色股票的，而B又是给A做代理的，C要求B和A返还中色股票68500股。按照2006年10月9日收盘价每股7.48元，加上该股票红利，合计53万多元。

　　昨天庭审中，两次当了被告的B很不高兴，拿答辩书挡住脸，不让电视台的记者拍。

　　千万不要轻信所谓“职业炒股人”

　　“这种融资行为最后获利的必定是证券公司C。”A的律师认为，首先融资行为是违法的，最高人民法院已经明令禁止证券公司不得为客户融资；其次，虽然A和B有委托关系，但A没有授权B向C融资，C借出的融资款应由B返还；最后，融资买入的中色股票应当归B所有，即便C要求返还，也应当由B返还。

　　“我猜法院很可能会驳回C的诉讼请求。”A的律师很有信心。他说，除了A，还有14位股民也委托了B做代理，“15个人一共损失了320万元。”

　　千万不要轻信、委托所谓的“职业炒股人”啊！