猝死超市

　　又到岁末年终时。这一年，哪些事让你难忘？这一年，又有哪些词语记录了你的欢笑与悲情？回首这样一个个时刻，或许你止不住地感动，或许你只是感叹，或许你在更理性地思考……

　　回顾与展望，本报一如既往地推出年度新闻事件回顾，“核心2006”以百姓的视角对一年来陕西发生的大事件进行回顾，梳理出了2006这一年中最令人难忘、最激动人心的10

个新闻事件。

　　2006年，虽然很多新闻事件已成为了历史，因这些事件而引发的诸多深层次的问题却在影响着我们的生活。

　　猝死超市 之 事件回放

　　老教授惨遭超市“防损执法”死亡

　　2006年1月20日下午5时许，家住西安北郊太华路的退休教授李岭岐老人，只身来到其家附近的大家润超市购物，出收款处时被超市工作人员认定携带了未付费的电池，遂被留下。当晚9时许，当焦急寻亲的家人打开超市总服务台旁边一个办公室的门冲进室内时，眼前的情景让他们惊呆了：李岭岐静静地斜坐在该办公室（防损部办公室）内的一个椅子上，两只脚前伸分开，裤腿挽起，两只胳膊下垂，戴在头上的礼帽歪扣在前额的眉毛处，已经气息全无……

　　事后，警方和当事超市先后提供的超市监控录像资料显示，67岁的李岭岐老人是在当日下午5点16分左右，被超市的防损员带到超市防损办公室，之后即遭到超市几位年轻防损员的严厉“执法”———多次“身体接触”，直到下午5点30分左右老人倒地不起。据急救中心称，工作人员赶到大家润超市，初查李岭岐老人系突发心肌梗塞死亡。

　　猝死超市 之 记者讲述

　　神秘监控录像带掩盖真相40天

　　2006年1月20日下午5时许，西安退休老教授李岭岐老人，只身购物时猝死大家润超市。2月20日，当我从知情者口中惊闻此事的时候，这位可怜的老人已经意外离开人世长达一个月。虽然是关乎“人命”的一件大事，但事发一个月后，却因为“模糊的证据”和当事超市的消极态度，致使这起“离奇事件”引发的问题，迟迟得不到有效解决。

　　超市监控录像还原猝死真相

　　老人到底是怎么死的？尽管死者的家人坚持认为老人的死和超市有很大的关系，但因为超市拒绝提供与之有关的监控录像，致使老人的死因虽迷雾重重，但苦于没有令人信服的证据证明而一度陷入尴尬境地。期间，几家媒体也跟进报道此事，但都因为这盘迟迟不出世的“神秘”监控录像带，使得老人的死因始终成为一个让人难以解开的谜团。在这种情况下，我于2月23日就老人猝死，以及扑朔迷离的死因理性采写并刊发了一篇题为《谁夺走了老教授的命》的核心报道，文中通过家属“8问当事超市”的内容，巧妙地将该事件困扰世人的一个个谜团公开，让社会的方方面面去评议和判断此事，在社会上引起强烈反响。2006年3月2日下午，也就是李岭岐老人购物猝死大家润超市的40多天后，因为本报这篇极具影响力的报道，死者的家属和一位法医一行3人，几经周折终于在太华路派出所里看到了老人由生到死过程的超市监控录像。通过录像显示的资料，死者家人清楚地看到在超市的防损办公室，67岁的李岭岐老人与大家润超市几位年轻防损员“身体接触”后，意外栽倒在地近一个小时无人理睬、无任何救助措施导致死亡的全过程。

　　本报报道让死亡真相大白天下

　　3月3日，老教授的家人将3月2日下午看到的老人由生到死过程的超市监控录像内容，第一时间告诉了我。虽然死者家属带给我的消息非同一般，但谨慎起见，我没有立即就此成稿，而是分别向看过该录像的三个人进行关键内容核实，尤其是观看录像的第三人———四医大的一位法医。详细核实确认无误后，便在3月8日用“老教授遭遇严厉‘执法’14分钟”、“老教授栽倒在地1小时无人救”等四个画面，首次通过媒体公开了老教授猝死大家润超市的生死全过程，至此，“老教授购物命丧超市事件”中所反映出的诸多疑问，几乎都在这盘大家润超市自己录制的监控录像中找到了答案。消息刊发后，恰似一磅重型炸弹，在全国范围内引起极大震撼，包括中央电视台4个栏目在内的全国数十家媒体先后聚焦该事件。3月8日上午，迫于媒体的压力，大家润超市的有关负责人主动联系我，让我和其他媒体的记者一起到超市看监控录像。一个多小时的录像看下来，上面所记录的所有内容和本报当日以题为《监控录像披露老教授超市猝死全过程》的文章内容全部吻合。

　　猝死超市 之 记者感言

　　报道引起省上领导高度重视

　　退休老教授购物猝死大家润超市一事，2月23日经本报题为《谁夺走了老教授的命》的文章见报后，在全国范围内引起强烈反响，就在“新浪”、“搜狐”、“新华”、《北京青年报》等全国30多个知名门户网站和省内外媒体相继关注此事时，该报道也同时引起陕西省政府和相关部门的高度重视。省委常委、常务副省长赵正永和时任省政府秘书长李堂堂先后作出重要批示，要求省公安厅和西安市公安局“重视此案进展，抓紧办理并报告情况。”

　　2月23日文章见报当天，“新浪”网就专门开辟了讨论栏目，短短几天时间，就有500多个网友关注此事，同时，本报的24小时新闻热线也响个不停，读者纷纷对该事件中存在的诸多疑点和反映出的问题，从多角度提出各自的看法。90％以上的网友和读者，对超市和当地派出所不让死者家属看超市监控录像的做法提出质疑。2月23日当天，新华社闻讯后也迅速派出记者深入采访该事件的真相。3月8日，本报刊发的《监控录像披露老教授超市猝死全过程》文章见报后，中央电视台“今日说法”、“社会记录”、“西部法制频道”等栏目也先后派记者到西安采访报道此事。

　　猝死超市 之 记者简介

　　李海涛 本报经济新闻部记者。先后采写了《保姆日记遭遇雇主偷批》、《十余位健康老人离奇失踪》等一批轰动全国的新闻稿件。