骂死人？　她“赔”了3万元

　　台海网12月30日讯 （记者 陈捷 通讯员 蔡景贤） 吵架，也会骂死人？为此，骂人的村妇纪某被告上法庭，死者家属向她索赔17万多元。昨日，翔安区法院要求纪某补偿死者家属3万多元损失的判决正式生效。

　　据悉，死者陈某琴生前和“骂死她”的被告纪某一起在琼头市场摆摊卖菜。两人吵架只是为了一点车费。

　　2006年3月10日上午7点多，陈某琴和纪某一起从马巷市场雇车，一同回到琼头市场，路上二人因分担车费问题发生争执。到琼头市场后，陈某琴和纪某再次发生争吵。

　　由于争吵过于激烈，争吵过后，陈某琴突然间出现手脚不灵活等症状。陈某琴的丈夫只好将她扶回家，经村医疗所医生诊断，陈某琴为脑偏瘫，有可能是因为吵架受到刺激发生的。当天即送同民医院住院治疗，3月11日丈夫又将陈某琴转入中山医院抢救，医院诊断陈某琴为脑出血和高血压。

　　3月25日晚上7点，在陈某琴心脏停止跳动、双瞳孔散大固定，死亡特征已经很明显的情况下，其亲属以当地风俗希望病人在家中去世为由，为其申请并办理了出院手续。当天晚上9点10分，陈某琴在家中死亡。陈某琴死后，家中留下一位年过八旬的婆婆，还有丈夫和一女两男三个孩子。

　　近日，陈某琴的丈夫、子女及其母亲将纪某告上法庭。要求纪某为吵架骂死人付出代价，家属们认为，纪某应对陈某琴死亡承担次要责任，即40％的责任。他们要求，纪某赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金17万多元，并要求纪某向死者家属赔礼道歉。

　　被告纪某在法庭上辩解说，她与陈某琴没有吵过架，因而也就不存在侵权的事实。但由于有多位证人目睹他们吵架，因此法院没有采信纪某的说法。

　　近日，法院一审判决，纪某要补偿陈某琴家属经济损失30000元。但驳回了原告方的其他诉讼请求。判决后，双方都没有上诉，判决于昨日正式生效。

　　法官释案

　　不能索赔但要“补偿”

　　主审本案的吴法官对判决结果进行了解读，她认为，公民的生命健康权受法律保护。但纪某与陈某琴的争吵行为本身并不违法，也并不构成过错。也没有证据证明被告纪某在与陈某琴争吵中使用激烈、刺激性或损害对方人格权的言语。

　　陈某琴家属不能证明纪某明知死者身患高血压疾病，有意或疏忽大意地刺激了死者，因而不能认定纪某构成法律上的过错。依照一般人的知识经验和认识水平，普通的争吵并不至于导致死亡，陈某琴发病并导致死亡的结果出乎常人意料。因此，不能证明争吵与陈某琴的死有因果关系，所以，家属索赔没有依据。

　　但是，法院又考虑到死者陈某琴的发病和死亡确实是发生在争吵之后，虽双方均无过错，但根据公平原则，纪某应对陈某琴的死亡作适当的经济补偿。所以法院判决“补偿”3万元。