北语女大学生游泳溺亡 死者家属质疑校方失职

父母看到她的遗照时悲恸欲绝。实习生 李强 摄

　　本报讯（记者 展明辉 实习生 张媛）昨日下午，北京语言大学游泳馆溺亡女生尸检报告公布，原因排除人为因素。对此，死者家属没有异议，但质疑校方失职，并称已联系律师商讨赔偿事项。海淀区体育局有关负责人表示，学校游泳馆及相关救生员没有责任。

　　事发当日下午4时许，死者杭媛的父母一行共八人从郑州抵京。面对突如其来的打击，母亲马女士情绪低落。

　　死者父亲杭中是河南省水利厅干部，他介绍，杭媛高中时就读于郑州市某外语中学，成绩很好，“非常要强”。高考前半年，被保送到北京语言大学法语专业。并称女儿的身体一直都非常好，很少得病，在大学担任校心理研究协会理事，成绩在班级总是第一、第二名。

　　死者的姑父卢先生称，警方于前日下午做了尸检，确认死者事发时不存在撞击、打击、中毒等人为因素，死因初步断定是溺水。就此，杭先生表示，他们不想对尸体进行解剖。但是，女儿出事的过程要弄清楚，相关责任一定要追究。

　　■家属质疑

　　质疑1 有关救生员是否失职？

　　对于有关救生员是否失职，杭中怀疑救生员并未按时到岗并及时营救。而海淀区体育局执法科刘科长认为，救生员没有责任。

　　与杭媛同去游泳的同学李斐然和孙飞告诉家属，事发时，两人正在浅水区，未听见呼救声。

　　杭中从救生员处得知，事发时，正值游泳馆救生队员两班人员换岗。当时，泳室内上一班救生员走进更衣室，在门口遇到下一班救生员。“这时，游泳池可以说是没有人的。”

　　据救生员刘宝龙和马瑛所写的事件经过描述，12月29日下午3时许，他们刚刚接班，刘宝龙首先巡视泳池，未发现异常。随后，马瑛到达，走到深水区25-30米处时，看到第四泳道有一人似溺水，遂和刘宝龙下水，将人救上岸。此时，溺水者已不省人事，他们随即对其进行人工呼吸和心脏复苏等抢救措施，直到120赶到。

　　据救生员告诉家属称，他们是在换班后大概一分钟时，发现杭媛溺水并施救的。

　　“两人写的报告口径太一致了，太假了！”杭先生认为，在短短一分钟内，马瑛从更衣室出来，到达对面深水区不太可能。他怀疑，当时救生员并没有按时到岗，并及时发现事故。而按照游泳馆的规定，当班救生员必须提前10分钟着工作服上岗。

　　据120急救医生介绍，一般情况下，成人在溺水停止心跳4分钟内施救，还是有可能将伤者救活的。

　　但是，海淀区体育局执法科刘科长认为，学校游泳馆资质设施完备，事发时有救生员在现场，并及时施救，故没有责任。

　　该校外语学院副院长童远鹏表示，有关救生员是否失职，正在由警方负责调查。

　　质疑2 游泳课是否是必修课？

　　家属称教育部并未规定游泳课为必修课，校方则表示不清楚游泳课是否属于必修课。

　　据杭媛同学董尚称，该校规定，大一新生必须在第一学期期末学会游泳。

　　对此，家属们认为，虽然不愿过多追究游泳馆责任，可孩子出事校方难辞其咎。杭先生在查阅教育部规定后发现，并没有规定游泳课为必修课。学校既然要求每个人必须学会游泳，但又无法保证安全，完全是在拿孩子的生命开玩笑。由于杭媛没有人身保险，他们已经联络多家律师，商讨相关赔偿方案。

　　据童副院长表示，该校对学生非强制要求办理保险，目前，家属还没有向校方提出索赔，事件还在进一步处理中。就游泳课问题，童副院长回答称，不清楚游泳课是否属于必修。