私家车撞伤流浪猫遭遇索赔

　　私家车撞伤流浪猫遭遇索赔

　　原来这猫两年来在“猫姥姥”的饲养下已经演变成了宠物；在律师的调解下，私家车主同意赔偿50元

　　■实习生莱燕本报记者化冰

　　一位对流浪猫有爱心的女士被人称为“猫姥姥”，为了一只被私家车撞伤的流浪猫，她与车主交涉，车主虽然承认撞伤小猫的事实，但是认为“猫姥姥”不是流浪猫的“所有权人”，无权要求他赔偿。但是律师解释，这些流浪猫两年来在“猫姥姥”的饲养下，已经演变成了该女士的宠物了，它们的身份发生了变化，因此车主应该给予一定的赔偿。最终，“猫姥姥”获得50元治疗猫腿的医疗费。

　　“小花”被撞断腿，“猫姥姥”花钱救治

　　家住我市西部某小区的王女士，是某小区一带有名的“猫姥姥”。有人这样称呼她，是因为这个小区里生活着几只流浪猫，在退休的王女士的主动饲养下，个个长得不错。平时，“猫姥姥”总是在小区一处固定的地方给流浪猫准备些剩饭剩菜，天气恶劣的时候，还让流浪猫在家过夜。

　　在这群流浪猫中，有一只叫“小花”的猫，今年两岁，是“猫姥姥”从小看大的，所以，“猫姥姥”比较疼爱它。眼看着天冷了，“猫姥姥”不忍心流浪猫在外边露宿，就让几只流浪猫住在了家里，白天再将猫放出去。但前不久却出了事，她心爱的流浪猫“小花”被小区里的一辆私家车撞伤了，左腿被撞断了。看着“小花”瘸着腿走，“猫姥姥”很难受，就多次抱着“小花”到宠物医院去治腿，前后共花去了100多元。

　　“猫姥姥”索要给猫治病钱，车主竟笑了

　　在医生的救治和“猫姥姥”的精心照料下，“小花”一天一天地好起来了，已经能很利索地跳上沙发了。“猫姥姥”心里挺高兴的，但同时心里也很不平衡，她认为，小花是被小区里的私家车撞伤的，可是事后车主连一句歉意的话都没有，自己承担了本该由车主承担的这笔钱，是无论如何也讲不通的。

　　“猫姥姥”为挽回损失，同时更重要的是，要让肇事者记住这个教训，有一天她堵住了那个车主，告诉他这只猫被他撞伤了，治病花去了100多元钱，都由她自己出的，看车主能不能出一点医疗费。车主对自己撞伤“小花”的事实予以承认，但是谈到赔偿时，他竟然笑了，认为自己没有必要给付老太太医疗费，理由是“小花”是流浪猫，王女士不是流浪猫的所有权人，无权要求他赔偿。听到这些，还真把“猫姥姥”给难住了。

　　请懂法的人介入，“猫姥姥”获赔偿50元

　　王女士碰到钉子后，没有灰心，总觉得自己可以找个说理的地方。她找到居住在相邻小区的张成林律师，希望张律师为她们“母女”出面，和车主进行调解。

　　张律师倾听后认为，“猫姥姥”收养流浪猫已经两年，这是一个事实，小区人多数知道，流浪猫“小花”的身份实质上已经改变，“小花”作为法律上的动产，已为“猫姥姥”所有。“猫姥姥”作为所有人和管理人有权利和义务对“小花”进行管理，因“小花”被撞伤而产生的损失，理应由撞伤“小花”的车主承担。车主听了张律师的一番解释，觉得有理，最终同意赔偿“猫姥姥”垫付的医疗费50元，并表示“对不起”，“猫姥姥”对事情的处理结果比较满意，她说，这50元钱是个小事，重要的是，让人们知道爱护小动物，它们也是有价值的。

　　就这起民间纠纷，记者专门采访了张成林律师。他介绍说，作为法律关系客体，宠物在法律规定上没有主体资格，它们以一种普通动产的方式存在。它们的主人或管理人有权利来保护它们，同时也有义务承担它们对他人侵害所造成的损失。流浪的动物本来不是某个人的固定宠物，但是，当我们人为地去关心、照顾它们，它们也习惯性地依赖我们时，便会日久生“情”，可以视这些流浪的动物为那些照顾它们的人的宠物。因此，像该案中的“猫姥姥”，也就有权利获得车主的赔偿。